Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3835/дата

УИД 77RS0010-02-2022-003225-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3835/дата по иску наименование организации «Правёж» к Ростунову Антону Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации «Правёж» обратилось в суд с иском к Ростунову А.И. о взыскании задолженности по договору займа.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Представитель истца наименование организации «Правёж» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ростунов А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Подольский городской суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчик Ростунов А.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес.

Между тем, в Едином жилищном документе и в выписке из домовой книги по адресу: адрес, отсутствуют сведения о регистрации Ростунова А.И. по месту жительства либо по месту пребывания по данному адресу.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес, поступившей в материалы дела по запросу суда, Ростунов А.И. с дата зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, Борисовка, адрес, сведений о регистрации по месту жительства не имеется.

Указанный адрес не входит в границы территории, относящейся к подсудности Измайловского районного суда адрес, а относится к территориальной юрисдикции Подольского городского суда адрес.

Оснований для применения альтернативной, исключительной или договорной подсудности в данном случае не имеется. Таким образом, территориальная подсудность разрешения настоящего спора определяется в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика находится в пределах территориальной юрисдикции Подольского городского суда адрес, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3835/дата по иску наименование организации «Правёж» к Ростунову Антону Игоревичу о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Подольский городской суда адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио