Мотивированное решение

УИД: 77RS0024-02-2021-013864-57 № 2-2267/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2267/22 по иску Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Меликяну Рафаэлю Рафиковичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Меликяну Р.Р. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска, истец указал, что 19.02.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Меликян Р.Р. заключен кредитный договор № 10-097954, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 17.02.2017 г. из расчета 40,00 % годовых.

В период с 25.09.2015 по 20.05.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик денежные средства не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность ответчика по договору № 10-097954 по состоянию на 20.05.2021 г. составляет: сумма из них: сумма - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015 г.; сумма - сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 25.09.2015 г. по 20.05.2021 г.; сумма - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, по состоянию с 25.09.2015 г. по 20.05.2021 г.

26.05.2015г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования РСБ-260515-ССТ задолженности по договору № 10-097954 в отношении Меликяна Р.Р.

11.08.2020г. между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего и ИП фио был заключен договор уступки прав требования задолженности по договору № 10-097954 в отношении Меликяна Р.Р.

20.08.2020г. между ИП фио и ИП Инюшиным был заключен договор уступки прав требования задолженности по договору № 10-097954 в отношении Меликяна Р.Р.

05.04.2021г. между ИП Инюшиным и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования Ст-0504-04 задолженности по договору № 10-097954 в отношении Меликяна Р.Р.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Меликяна Р.Р. в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Т.А. сумму основного долга в размере сумма, проценты на сумму займа в размере сумма, проценты на сумму займа за период с 25.09.2015 г. по 20.05.2021 г. в размере сумма, неустойку за период с 25.09.2015 по 20.05.2021 года. в размере сумма, проценты на сумму основанного долга за период с 21.05.2021г. по день фактического погашения задолженности, неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки из расчёта суммы основанного долга за период с 21.05.2021г. по день фактического погашения задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Меликян Р.Р. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание представителя не направил, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, а также третьего лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что19.02.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и Меликяном Р.Р. заключен кредитный договор № 10-097954, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме сумма на срок до 17.02.2017 г. из расчета 40,00 % годовых.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

26.05.2015г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» был заключен договор уступки прав требования РСБ-260515-ССТ задолженности по договору № 10-097954 в отношении Меликяна Р.Р.

11.08.2020г. между ООО «ССТ» в лице конкурсного управляющего и ИП фио был заключен договор уступки прав требования задолженности по договору № 10-097954 в отношении Меликяна Р.Р.

20.08.2020г. между ИП фио и ИП Инюшиным был заключен договор уступки прав требования задолженности по договору № 10-097954 в отношении Меликяна Р.Р.

05.04.2021г. между ИП Инюшиным и ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования Ст-0504-04 задолженности по договору № 10-097954 в отношении Меликяна Р.Р., в соответствии с которым, к последнему перешли права и обязанности в том же объеме, что и были у первоначального кредитора по договору №10-097954.

В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу с ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы иска, не представлено, в связи с чем, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик обязательств по возврату заемных средств надлежащим образом не исполнил.

Письменное обращение с требованием возврата денежных средств, направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

Расчет цены иска суд признает обоснованным, поскольку он последователен, согласуется с представленными доказательствами, не оспорен в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны к Меликяну Рафаэлю Рафиковичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Меликяна Рафаэля Рафиковича в пользу Индивидуального предпринимателя Соловьевой Татьяны Анатольевны задолженность по кредитному договору № 10-097954 от 19.02.2014 года: сумма – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2015 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 24.09.2015 года; сумма – сумма неоплаченных процентов по ставке 40,00 % годовых, рассчитанная за период с 25.09.2015 года по 20.05.2021 года; сумма – сумма неоплаченной неустойки за период с 25.09.2015 года по 20.05.2021 года.

Взыскивать с Меликяна Рафаэля Рафиковича в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны проценты по ставке 40% годовых на сумму основного долга за период с 21.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Меликяна Рафаэля Рафиковича в пользу ИП Соловьевой Татьяны Анатольевны неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга за период с 21.05.2021 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Меликяна Рафаэля Рафиковича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 30 сентября 2022 г.