Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-2268/дата

УИД 11RS0001-01-2021-022103-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268/дата по иску наименование организации к Поповой Тамаре Егоровне, Поповой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к Мезенцевой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству истца в порядке ст. 41 ГПК РФ судом был заменен ненадлежащий ответчик Мезенцева И.В. на надлежащих ответчиков – Попову Т.Е. и фио

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчиков.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Попова Т.Е., Попова К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Эжвинский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что согласно ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Таким образом, правило о договорной подсудности, установленное ГПК РФ, к спорному правоотношению не применимо, учитывая, что исковые требования заявлены к наследнику заемщика, то есть требования истца вытекают из наследственных правоотношений.

Ответчик фио зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, а ответчик Попова Т.Е. по адресу: адрес, что подтверждается адресной справкой Управления по вопросам миграции МВД по адрес. Данные адреса относятся к подсудности Эжвинского районного суда адрес.

После замены ненадлежащего ответчика Мезенцевой И.В. надлежащими ответчиками Поповой Т.Е. и Поповой К.С. изменилась подсудность дела, в связи с чем дело подлежит передаче в другой суд по месту проживания ответчиков, которое относится к юрисдикции Эжвинского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2268/дата по иску наименование организации к Поповой Тамаре Егоровне, Поповой Кристине Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Эжвинский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио