Мотивированное решение

77MS0010-022022003146-86

Дело № 2-3265/дата

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием истца фио

представителя ответчика фиоС.-М.

представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к наименование организации о расторжении договоров,

у с т а н о в и л :

фио обратилась в суд с указанным иском к наименование организации, ссылаясь на то, что заключила с ответчиком договора возмездного оказания юридических услуг № 7102102 и №11102105. По условиям данных договоров наименование организации приняло на себя обязательства по оказанию юридических услуг: правовой анализ ситуации, подготовка проектов заявлений, представление интересов истца в Департаменте городского имущества. Цена договоров составила сумма Указанную сумму истец уплатила ответчику дата и дата дата между сторонами заключен договор возмездного оказания юридических услуг №7102102 и дата заключен договор № 11102105, согласно которым ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг. Стоимость юридических услуг по данному договорам составила сумма Ей дата и дата внесена оплата в сумме сумма, однако указанные услуги не были предоставлены. наименование организации отказало ей в возврате денежных средств. Претензия, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения. Считая свои права нарушенными, фио просит суд взыскать с наименование организации денежные средства по договору от дата в размере сумма., по договору от дата в размере сумма, неустойку по договору от дата в размере сумма., неустойку по договору от дата в размере сумма, моральный вред и штраф.

Истец фио и ее представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика фиоС.-М. в судебное заседание явился, предоставил возражения на исковое заявление, просил отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Помимо норм гражданского законодательства, правоотношения между истцом и ответчиком регулируются Законом Российской Федерации от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей)

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Положениями статьи 32 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между фио и наименование организации заключены договора:

- 7.10.2021 о возмездном оказании юридических услуг №7102102, предметом которого стало оказание ответчиком перечня юридических услуг истцу: правовой анализ ситуации, проект заиления в ДГИ, прокуратуру, Упорядоченному по правам человека, Мэру Москвы

- дата о возмездном оказании юридических услуг №11102105, предметом которого стало представление интересов истца в Департаменте городского имущества.

Общая стоимость юридических услуг, исходя договоров, составляет сумма, при этом истец должен предварительно уплатить всю денежную сумму ответчику.

дата и дата фио уплатил в наименование организации денежные средства в сумме сумма

Из возражений на исковое заявление наименование организации на иск и приложенных к нему материалов следует, что ответчик провел первичную консультацию, а также подготовил и направил соответствующие жалобы (с учетом предметов договора), стороны подписал акт выполненных услуг по договору от 7.10.2021, акт по договору от дата, в соответствии с п.5.5 договора направлен истца, ( л.д. 35-58).

Анализируя следованные в ходе судебного заседания доказательства суд приходит к выводу о том, что юридические услуги по договорам № №7102102 и №11102105 оказаны ответчиком надлежащим образом, ответчик выполнил все принятые на себя обязательства, в связи, с чем суд делает вывод о незаконности требований истца о возврате ему ответчиком уплаченных по договорам денежных средств в суммах сумма и сумма соответственно, а потому отказывает фио в удовлетворении исковых требований в данной части, а также в части взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя (ст. 28 Закона о защите прав потребителей).

Суд также обращает внимание истца на п.2.3.1 договоров, что исполнитель самостоятельно определяет стратегию и тактику оказания юридических услуг, указанный в п. 1.2 договора.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание отсутствие вины наименование организации и отсутствие доказательств причинения фио нравственных и физических страданий, полагает возможным в удовлетворении данных требований отказать.

Поскольку суд отказывает фио в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания с наименование организации в пользу истца штрафа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о расторжении договоров от дата,дата, о взыскании сумма, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Семенова Н.А.