Мотивированное решение

Дело № 2-3827/дата

УИД 77RS0010-02-2022-002982-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3827/дата по иску наименование организации к Жижиной Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Жижиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 14-001-016-005-00013 от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между наименование организации и Жижиной О.В. был заключен кредитный договор № 14-001-016-005-00013 от дата, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 31 % годовых. Денежные средства ответчик получила, однако надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дата задолженность Жижиной О.В. составила сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов за пользование кредитом. Правопреемником наименование организации является истец наименование организации. В связи с тем, что ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жижина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений на исковое заявление не представила.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению сторон, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата наименование организации (далее – Банк) и Жижина О.В. заключили кредитный договор № 14-001-016-005-00013 (далее – Кредитный договор), согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму сумма под 31 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Кредитный договор заключен посредством согласования сторонами параметров договора потребительского кредита, изложенных в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), и подписания указанных документов. Неотъемлемыми частями Кредитного договора являются Заявление/Анкета-Заявление, Тарифы и Условия кредитования по продуктам Банка, График платежей.

Погашение кредита должно осуществляться, согласно Индивидуальным условиям, аннуитетными платежами, ежемесячно, каждое 18 число месяца, размер платежа – сумма, количество платежей – 60.

Способ исполнения обязательств по Кредитному договору: внесение наличных денежных средств на счет в отделениях Банка либо безналичное перечисление денежных средств на счет.

В случае ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора заемщик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный месяц.

Своей подписью в Индивидуальных условиях ответчик Жижина О.В. выразила свое согласие на заключение Кредитного договора на указанных условиях.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в соответствии с условиями договора, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик Жижина О.В. производила платежи в счет погашения кредитных обязательств нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем за период с дата по дата образовалась задолженность в размере сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – проценты за пользование кредитом.

Правопреемником наименование организации является наименование организации. В связи с реорганизацией наименование организации в форме присоединения к наименование организации, истец наименование организации является правопреемником кредитора (Банка).

дата наименование организации направило ответчику Жижиной О.В. требование о досрочном истребовании задолженности по Кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Кредитного договора.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность по Кредитному договору в размере сумма, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по Кредитному договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, денежные средства, полученные в кредит, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Жижиной Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Жижиной Ольги Валентиновны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 14-001-016-005-00013 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Ответчик вправе подать в Измайловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено дата.

Судья фио