Мотивированное решение

Дело №2-3479/2022 77RS0010-02-2022-003049-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3479/2022 по иску Абдичевич Елены Юрьевны к Баранову Сергею Адамовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Абдичевич Е.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Баранову С.А. и просит взыскать с ответчика Баранова Сергея Адамовича в пользу истца денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что истец Абдичевич Е.Ю. и ее тетя фио были намерены заключить договор ренты, для чего обратились за помощью к ответчику. Стоимость услуги, ответчиком была указана в размере сумма и сроки выполнения проведения сделки были указаны в течении 2-3 месяцев. Указанная сумма истцом была передана ответчику. 04.12.2019 года тетя, истца - фио выдала доверенность ответчику для заключения с истцом договора ренты. В последующем ответчик увеличил стоимость своих услуг и попросил доплатить истца еще сумма, которые истец также передала ответчику. После получения денежных средств ответчик так и не оказал обещанную услугу по заключению договора ренты. 12.12.2020 года истец потребовала о возврате всей суммы, однако данную сумму ответчик обещал возвратить истцу на днях, но до 3 июня 2021 года вернул истцу сумму сумма 05.07.2021 года истец обратилась к ответчику с просьбой о возврате суммы сумма, однако до настоящего времени денежные средства в размере сумма так и не возвращены истцу.

Истец Абдичевич Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Баранов С.А. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного рассмотрения дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что между истцом Абдичевич Е.Ю. и ответчиком Барановым С.А. был заключен устный договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ответчик Баранов С.А. обязался по заданию заказчика оказать услуги, оформить договор ренты, а заказчик истец обязалась оплатить эти услуги.

Стоимость услуги, ответчиком была указана в размере сумма, сроки выполнения проведения сделки ответчиком были указаны в течении 2-3 месяцев.

Истцом Абдичевич Е.Ю. указанная сумма была передана ответчику.

04.12.2019 года фио выдала доверенность ответчику для заключения с истцом договора ренты.

Из письменных материалов дела следует, что в последующем ответчик увеличил стоимость своих услуг и попросил доплатить истца еще сумма, которые истец также передала ответчику.

После получения денежных средств ответчик так и не оказал обещанную услугу по заключению договора ренты, в связи с чем, 12.12.2020 года истец потребовала о возврате всей суммы.

Как следует из доводов иска, ответчиком до 3 июня 2021 года была возвращена денежная сумма в размере сумма

Денежные средства в размере сумма до настоящего времени не возвращены истцу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Абдичевич Е.Ю. исковых требований.

В соответствии со статьями 56, 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг ответчиком не представлено, суд находит исковые требования Абдичевич Е.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению, денежная сумма в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ , суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Абдичевич Елены Юрьевны к Баранову Сергею Адамовичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Баранова Сергея Адамовича в пользу Абдичевич Елены Юрьевны денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью. )

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 9 сентября 2022 года.

Судья В.А. Павлова