Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемых фио, фио, фио,

защитников – адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио), адвоката фио (в защиту фио.),

рассмотрев постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Малова Ильи Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, ранее судимого,

Мельникова Дениса Владимировича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего неполное среднее образование, не работающего, ранее судимого,

Устюгова Анатолия Михайловича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, общ. комната 72-73, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Уголовное дело возбуждено 22 июля 2021 года СО Отдела МВД России по адрес, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

Преступление, по версии органов следствия, было совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении следователя.

С уголовным делом № 12101450052000640 в одном производстве соединено уголовное дело № 12101450052000641, соединенному уголовному делу присвоен № 12101450052000640, срок предварительного следствия исчисляется по уголовному делу № 12101450052000640.

08 сентября 2021 года руководителем следственного органа - начальником СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио уголовное дело изъято из производства СО Отдела МВД России по адрес и передано для дальнейшего производства во 2 отдел СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, где в тот же день принято к производству старшим следователем по ОВД 2 отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес подполковником юстиции фио.

Срок предварительного следствия по уголовному делу ранее неоднократно продлевался, последний раз 08 февраля 2022 года продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес полковником юстиции фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 22 марта 2022 года.

23 июля 2021 года Малов И.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 июля 2021 года Малову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в этот же день Малов И.В. допрошен в качестве обвиняемого.

24 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22 октября 2021 года.

23 июля 2021 года Мельников Д.В. задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 июля 2021 года Мельникову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в этот же день Мельников Д.В. допрошен в качестве обвиняемого.

24 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22 октября 2021 года.

23 июля 2021 года Устюгов А.М. задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 июля 2021 года Устюгову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в этот же день Устюгов А.М. допрошен в качестве обвиняемого.

24 июля 2021 года Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 22.10.2021.

Срок содержания под стражей обвиняемых неоднократно продлевался, последний раз 20 декабря 2021 года Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 06 месяцев 30 суток, то есть до 22 февраля 2022 года.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио, фио, фио истекает 22 февраля 2022 года и на указанную дату составит 06 месяцев 30 суток, однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, так как по делу необходимо: выполнить требования ст. 217 УПК РФ с обвиняемым фио; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст.ст. 221,227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, а именно: Малов И.В. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, находясь на свободе может вступить в контакт с неустановленными соучастниками, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, сообщить им имеющую значение информацию о ходе расследования уголовного дела, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что основания для изменения избранной ранее меры пресечения на более мягкую, отсутствуют.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, а именно: Мельников Д.В. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, находясь на свободе может вступить в контакт с неустановленными соучастниками, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, сообщить им имеющую значение информацию о ходе расследования уголовного дела, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что основания для изменения избранной ранее меры пресечения на более мягкую, отсутствуют.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились, а именно: Устюгов А.М. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, находясь на свободе может вступить в контакт с неустановленными соучастниками, в отношении которых проводятся мероприятия по их установлению и задержанию, сообщить им имеющую значение информацию о ходе расследования уголовного дела, в связи с чем у следствия имеются реальные основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, следствие считает, что основания для изменения избранной ранее меры пресечения на более мягкую, отсутствуют.

Особая сложность уголовного дела, а также исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемому обусловлены необходимостью проведения большого объема следственных действий, а также ввиду большого числа участвовавших в совершении преступления лиц.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый Малов И.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Малов И.В. страдает рядом тяжелых заболеваний, во время содержания под стражей его состояние здоровья значительно ухудшилось.

Обвиняемый Мельников Д.В. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Мельников Д.В. не намерен оказывать давление на свидетелей и скрываться от следствия, будет являться по первому требованию.

Обвиняемый Устюгов А.М. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Устюгов А.М. вину полностью признал, в настоящее время принимаются меры к возмещению ущерба.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайства о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио, фио, фио в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 107, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемым в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Постановления о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они обоснованы фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, фио, фио, а также содержат указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановления представлены в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данных ходатайств получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов следует, что Малов И.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Мельников Д.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода, ранее судим.

Устюгов А.М. обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого группового преступления, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на адрес, официально не трудоустроен, следовательно не имеет легального источника дохода.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию; осознавая тяжесть предъявленного обвинения и свою процессуальный статус скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной Малову И.В., Мельникову Д.В., Устюгову А.М. меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения обвиняемым суду не представлено, сведений о невозможности содержания фио, фио, фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья не имеется.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, количестве обвиняемых по данному уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайства следователя 2 отдела СЧ по РОПД Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио - удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей Малова Ильи Владимировича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 22 (двадцать второго) марта 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей Мельникова Дениса Владимировича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 22 (двадцать второго) марта 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей Устюгова Анатолия Михайловича на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 30 (тридцати) суток, то есть до 22 (двадцать второго) марта 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин