Мотивированное решение

Дело № 2-3830/дата

УИД 77RS0010-02-2022-002930-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3830/дата по иску наименование организации к Решетовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Решетовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 18225098 от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в сумма, а всего сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между Решетовой И.В. и наименование организации дата был заключен кредитный договор № 18225098, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90% годовых. Денежные средства ответчик получил, однако надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. дата наименование организации уступило наименование организации по договору уступки права требования (цессии) № У77-19/дата права требования по кредитному договору № 18225098 от дата, заключенному с Решетовой И.В. Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила сумма из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором. дата мировым судьей судебного участка № 295 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору № 18225098 от дата, в связи с поступившим возражением от ответчика, судебный приказ был отменен дата. В данной связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Решетова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая их надлежащее извещение о дате и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявление) дата между наименование организации (далее – Банк, Кредитор) и Решетовой И.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 18225098 (далее – Кредитный договор) по программе «Потребительский кредит», по условиям которого Решетовой И.В. был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере сумма, дата закрытия Кредитного лимита – дата, сумма к выдаче – сумма, сроком действия кредитного договора – неопределенным, сроком возврата кредита – дата, с процентной ставкой – 24,90% годовых, размером платежа – сумма (при подключении услуги «уменьшаю платеж» - сумма)

Кредитный договор заключен путем обращения клиента в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита, при положительном решении Банк предлагает заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика (далее – Согласие). При согласии с индивидуальными условиями кредитного договора клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения.

Датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. Клиент обязуется возвратить Банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Своей подписью в Согласии Решетова И.В. выразила согласие на заключение кредитного договора с наименование организации, неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. Просила открыть ей счет в соответствии с Условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 Согласия.

Ответчику Решетовой И.В. Банком открыт сберегательный счет №40817810800260343583 и выдана карта, что подтверждается заявлением об открытии сберегательного счета.

Согласно п. 17 Согласия полная сумма, подлежащая выплате Заёмщиком – сумма, включая сумму кредита, процентов по кредиту и комиссии по кредиту.

Как следует из п. 16 Согласия, Решетова И.В. подписала согласие на то, что ей могут быть представлены дополнительные услуги в соответствии с Условиями и Тарифами. Также выразила согласие на подключение Услуги «Гарантированная ставка», размер комиссии за сопровождение указанной услуги при заключении договора – 3,90% От суммы к выдаче.

Как указано в п. 11 Согласия при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик Решетова И.В. в период с дата по дата производила погашение задолженности по кредитному договору путем размещения денежных средств на счете, однако в полном объеме ответчик свои обязательства не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Согласия ответчик согласилась на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

дата наименование организации уступило наименование организации по договору уступки права требования (цессии) № У77-19/дата права требования по кредитному договору № 18225098 от дата, заключенному с Решетовой И.В.

В адрес ответчика Решетовой И.В. истцом направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которому на дату перехода прав задолженность по кредитному договору № 18225098 от дата составляла сумма

наименование организации обратилось к мировому судье судебного участка № 295 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Решетовой И.В. задолженности по кредитному договору в размере сумма Судебный приказ от дата был отменён определением мирового судьи судебного участка № 295 адрес от дата, в связи с поступившими возражениями Решетовой И.В. относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Кредитного договора.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по Кредитному договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, денежные средства, полученные в кредит, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере сумма из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по процентам, сумма – задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Решетовой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с Решетовой Ирины Викторовны в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 18225098 от дата, заключённому между наименование организации и Решетовой Ириной Викторовной, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио