Мотивированное решение

дело № 2-5346/2022

УИД 77RS0010-02-2022-003066-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 28 сентября 2022 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре А*, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л3 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта владения квартирой в равных долях, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Л3 обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы) об установлении факта владения квартирой в равных долях, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании права собственности на квартиру, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: ***, которая на основании договора передачи от 29.01.1992 была передана в равных долях в собственность истца, её матери Л2, умершей 12.05.2020 и бабушки Л1, умершей 28.02.1996. Истец обратилась к нотариусу о принятии наследства после смерти своей матери Л2, которая являлась наследником, фактически принявшим наследство после умершей Л1, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на долю квартиры нотариус отказал, так как в заявлении и в договоре о передачи квартиры в собственность имеются незаверенные исправления: зачеркнуто «совместную, долевую» и вписано «в равных долях». В связи с указанным истец просит установить факт владения Л1, Л2, Л3 указанной квартирой в равных долях - по 1/3 доли каждой, установить факт принятия Л2 наследства после умершей Л1, признать за истцом право собственности на 2/3 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону, признать за истцом право собственности на всю указанную квартиру по адресу: ***.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассматривать дело в своё отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался, отзывов, возражений на иск не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч - 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника , имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Судом установлено, что истец Л3, *** г.р., её мать Л2, *** г.р., и бабушка (мать Л2) Л1, *** г.р., проживали в квартире по адресу: ***, которая на основании их совместного заявления и Договора передачи от 29.01.1992 *** была передана в собственность Л3, Л2 и Л1, о чем было выдано с свидетельство о собственности на жилище № 0286093 от 16.02.1992.

28.02.1996 умерла Л1, после её смерти в установленный законом срок никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело № 115/2020 нотариусом г. Москвы К* было открыто 13.11.2020 на основании заявления истца, но нотариусом отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство после умершей Л1, поскольку на момент её смерти имелся наследник первой очереди – её дочь Л2.

Суд соглашается с доводами истца, что дочь умершей Л1 – Л2 фактически приняла наследство, оставшееся после Л1, так как они совместно проживали в указанной квартире, то есть Л2 распорядилась как своими оставшимися в квартире личными вещами наследодателя, принадлежавшими наследодателю предметами быта и мебели, продолжила проживать в данной квартире, распоряжаясь в том числе и принадлежавшей наследодателю долей в праве собственности на квартиру, следила за состоянием квартиры, осуществляла её содержание, оплату коммунальных услуг – доказательств обратного не представлено.

12.05.2002 умерла Л2, после её смерти нотариусом г. Москвы К* открыто наследственное дело № 116/2020, согласно которого единственным наследником, принявшим наследство умершей Л2, является истец (дочь наследодателя) Л3, которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства на счетах наследодателя в банке.

Однако нотариус отказал истцу в выдаче свидетельства на долю квартиры, так как в представленных заявлении и договоре передачи имеются незаверенные исправления о передаче квартиры в собственность: зачеркнуто «совместную, долевую» и вписано «в равных долях».

Вместе с тем согласно свидетельства о собственности от 16.02.1992 квартира передана Л3, Л2 и Л1 именно в равных долях, то есть названные «исправления» в заявлении и Договоре передачи от 29.01.1992 являются верными, данный Договора с указанными «исправлениями» был зарегистрирован в Управлении приватизации жилищного фонда г. Москвы 16.02.1992 № 2-05581, и его копия была выдана 21.06.2021 из архива ДГИ г. Москвы в указанном виде с названными «исправлениями» и представлена нотариусу, тем самым суд приходит к выводу, что квартира была предана в собственность Л3, Л2 и Л1 именно в равных долях, то есть по 1/3 доли каждой.

В связи с указаны оснований для удовлетворения требований истца об установлении факта владения указанной квартирой в равных долях – не имеется, так как подтверждение данных обстоятельств следует из имеющихся документов, и установление данного факта решением суда не требуется.

Однако в целях правильного рассмотрения дела суд находит необходимым конкретизировать размеры долей в праве собственности на указанную квартиру, определив принадлежащую Л3 1/3 доли, принадлежавшую умершей Л2 1/3 доли, принадлежавшую умершей Л1 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Поскольку Л2 при жизни фактически приняла наследство после своей умершей матери Л1, то она приняла и принадлежавшую Л1 1/3 доли указанной квартиры, тем самым в состав наследства умершей Л2 входит 2/3 доли указанной квартиры.

Поскольку истец Л3 является наследником по закону первой очереди, принявшей наследство после своей умершей матери Л2, то за истцом подлежит признанию право собственности на 2/3 доли указанной квартиры в порядке наследования по закону послу умершей Л2.

Требования истца о признании за ней права собственности на всю квартиру – удовлетворению не подлежат, являются излишне заявленными, поскольку у истца имеется право собственности на 1/3 доли квартиры на основании Договора передачи от 29.01.1992, и за истцом настоящим решением суда признано право собственности на 2/3 доли квартиры в порядке наследования, то есть истец вправе зарегистрировать своё право собственности на принадлежащие ей доли и на всю квартиру в ЕГРН на основании данного решения суда без признания судом за истцом права собственности на всю квартиру.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Л3 к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта владения квартирой в равных долях, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, признании права собственности на квартиру – удовлетворить частично.

Определить доли в праве собственности на квартиру по адресу: город ***, кадастровый номер ***

- принадлежащую Л3, *** года рождения, в 1/3 доли,

- принадлежавшую умершей 12.05.2020 Л2, *** года рождения, в 1/3 доли,

- принадлежавшую умершей 28.02.1996 Л1, *** года рождения, в 1/3 доли.

Установить факт принятия Л2, *** года рождения, наследства после умершей 28.02.1996 Л1, *** года рождения.

Включить в состав наследств после умершей 12.05.2020 Л2 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ***, кадастровый номер ***.

Признать за Л3, *** года рождения, право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: ***, кадастровый номер ***, в порядке наследования после умершей 12.05.2020 года Л2, *** года рождения.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для внесения записи о праве собственности в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Сапрыкина

В мотивированной форме решение составлено 05.10.2022 года