Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-002788-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лось Л.Г. при секретаре Лашиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3396/дата по иску наименование организации к Сафронову Сергею Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Сафронову С.П. к. мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен кредитный договор №80082755. В связи с нарушением Сафроновым С.П. взятых обязательств по погашению задолженности банком сформировано и направлено в его адрес заключительное требование о погашении образовавшейся задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с фио в его пользу задолженность в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению сторон, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 9.3 Условий банк вправе взимать проценты за пользование кредитом, неустойку/плату за пропуск очередного платежа.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными

доказательствами, что дата между наименование организации и Сафроновым С.П. к. заключен кредитный договор №80082755.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении от дата, Условиях предоставления реструктуризационных кредитов «Русский Стандарт», Индивидуальных условиях и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Во исполнение договорных обязательств наименование организации открыл ответчику банковский счет и перечислил на него денежные средства в размере суммы кредита сумма, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Кредит предоставлен на срок дата дней под 36 % годовых.

В соответствии с п. 4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно, начиная с даты, указанной в Графике платежей, равными платежами, за исключением последнего платежа, когда сумма может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Поскольку обязанность по возврату задолженности Сафроновым С.П. не исполнена, истец в соответствии с п.9.6 Условий, п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочного погашения задолженности в размере сумма, направив ответчику Заключительное требование с указанием даты оплаты – не позднее дата (л.д.37).

После выставления Заключительного требования задолженность частично погашена в размере сумма.

В остальном Заключительное требование ответчиком не исполнено, задолженность не погашена и по состоянию на дата составила сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – проценты по кредиту, сумма – плата за пропуск платежей по графику.

В обоснование размера задолженности наименование организации представлен расчет, который проверен судом и признается верным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, соответствует выписке по счету.

Доказательств исполнения обязанности погасить задолженность Сафроновым С.П. не представлено, а потому требования истца суд находит обоснованными, подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере сумма.

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, подтвержденные документально,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Сафронова Сергея Павловича в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №80082755 от дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья Л.Г. Лось