Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-002514-42

Дело № 5-306/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 28 февраля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием законных представителей потерпевшего Д. В.Н. – Д. Е.В. и Д. Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Рулина А. А., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Рулин А.А. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года в * час. * мин. водитель Рулин А.А., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал г. Москве * в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства – автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя К. А.В., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, от которого автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, изменил траекторию движения и совершил наезд на припаркованный в отсутствие водителя автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, который от удара продвинулся в сторону и совершил столкновение с припаркованным рядом в отсутствие водителя транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, с последующим наездом на пешехода Д. В.Н., * года рождения, находившегося на тротуаре, в результате чего Д. В.Н. получены повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание Рулин А.А. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, в судебное заседание явились законные представители малолетнего потерпевшего Д. В.Н. – Д. Е.В. и Д. Н.А., которым разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.ст. 25.5, 25.3 КоАП РФ, при этом указанные лица подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав участников процесса изучив письменные материалы дела, считает виновность Рулина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Рулиным А.А. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1410160 от 09 февраля 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Рулину А.А. административного правонарушения (л.д. 2);

- карточкой водителя на имя Рулина А.А. (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ОВ 0544942 от 16 августа 2021 года (л.д. 7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * в районе * с участием автомобилей марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением Рулина А.А., а также марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя К. А.В., марки «*», государственный регистрационный знак *, марки «*», государственный регистрационный знак *, в ходе которого пешеходом Д. В.Н., * года рождения, получены телесные повреждения (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0016520 от 16 августа 2021 года (л.д. 9-12);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии, в том числе, Рулина А.А., в которых отражены места столкновения транспортных средств, место наезда на пешехода и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14, 15);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 августа 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 17, 18, 20, 22);

- протоколом об отстранении Рулина А.А. от управления транспортным средством № 77ВА 0219812 от 16 августа 2021 года (л.д. 24);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77МА 0075879 от 16 августа 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому у Рулина А.А. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 25);

- протоколом о задержании транспортного средства, которым управлял Рулин А.А., № 77ЕА 0359935 от 16 августа 2021 года (л.д. 26);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 16 августа 2021 года об управлении Рулиным А.А. транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак *, при наличии признаков нахождения в состоянии опьянения (л.д. 29, 30, 31);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77МА 0075880 от 16 августа 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у К. А.В. не установлено (л.д. 32, 33);

- письменными объяснениями Рулина А.А. от 16 августа 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым * он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, стал участником дорожно-транспортного происшествия (л.д. 34);

- письменными объяснениями свидетеля К. А.В. от 16 августа 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * в районе * она управляла автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, когда в автомобиль под ее управлением совершил столкновение автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, после чего данный автомобиль, изменив траекторию движения, также совершил столкновение с автомобилями марки «*», государственный регистрационный знак *, и «*», государственный регистрационный знак * (л.д. 35);

- письменными объяснениями свидетеля С. С.А. от 16 августа 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * его автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, припаркованный возле д. *, получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 36);

- письменными объяснениями свидетеля О. С.А. от 16 августа 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым * его автомобиль марки и «*», государственный регистрационный знак *, припаркованный возле д. *, получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 37);

- постановлением от 16 августа 2021 года о привлечении Рулина А.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 41);

- постановлением от 16 августа 2021 года о привлечении Рулина А.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 42);

- копией водительского удостоверения на имя Рулина А.А, и свидетельства о регистрации транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, собственником которого является Рулин А.А. (л.д. 44);

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшего Д. В.Н. – Д. Е.В. от 19 августа 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, согласно которым * года примерно в * час. * мин. она совместно с сыном Д. В.Н. находилась по адресу: *, при этом Д. В.Н. находился позади нее, далее она (свидетель) услышала звук удара и крик ребенка, обернувшись, увидела разбитый автомобиль и ребенка, у которого имелись телесные повреждения, после чего на место происшествия были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи (л.д. 53);

- копией свидетельства о рождении на имя Д. В.Н., * года рождения (л.д. 55);

- заключением эксперта № 2134206712 от 20 декабря 2021 года (экспертиза живого лица), согласно выводам которого у Д. В.Н. выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана лобной области, результатом заживления которой является рубец; экхимозы левой параобитальной/глазничной области, сотрясение головного мозга; ссадины области правого и левого коленного сустава, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 72-77).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу КоАП РФ, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Рулина А.А. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Рулина А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

В соответствие с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему Дайнову В.Н. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Рулина А.А., нарушившего требования п. 9.10 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил столкновение с иными транспортными средствами, в результате которого пешеходу Д. В.Н. причинен легкий вред здоровью, ввиду чего действия Рулина А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить Рулину А.А. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Рулина А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова