Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

УИД: 77RS0010-02-2022-002747-22

3/12-33/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре Архиповой Д.В.,

c участием: старшего помощника Измайловского Межрайонного прокурора адрес фио,

заявителя фио

старшего оперуполномоченного фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

22 марта 2021 года старшим оперуполномоченным фио России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель фио обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просит признать незаконным постановление от 22 марта 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела, обязать устранить выявленные нарушения.

Заявитель в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы.

Старший помощник прокурора и оперуполномоченный фио просили прекратить производство по жалобе.

Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав представленные на судебную проверку материалы, суд приходит к следующему.

Статья 125 УПК РФ устанавливает порядок рассмотрения судом жалоб на постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо доступ граждан к правосудию.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2022 года и.о. первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио отменено постановление старшего оперуполномоченного фио России по адрес фио от 22 марта 2021 года об отказе в возбуждении уголовного дела. Материал направлено для организации дополнительной проверки срок проверки установлен 30 суток с момента получения материала.

В соответствии с разъяснениями постановления пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности принятого 22 марта 2021 года старшим оперуполномоченным фио России по адрес фио постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а также доводов заявителя связанных с вынесением данного постановления, в связи с чем производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе №3/12-33/2022 заявителя фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Степина