Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-496/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 17 февраля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

при подготовке к рассмотрению жалобы защитника ООО Д.Р.В. на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010521121402001819 от 14 декабря 2021 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью,

установил:

14 февраля 2022 года в Измайловский районный суд г. Москвы поступила жалоба защитника ООО Д.Р.В. на указанное выше постановление должностного лица административного органа, ознакомившись с которой, прихожу к следующему.

В силу КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч.ч. 1 и 3).

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (, и КоАП РФ). Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания , , и , и КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу дела об административном правонарушении, а также жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названных законоположений, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что заявитель подал жалобу без приложения в виде копии обжалуемого постановления, ввиду чего суд лишен возможности установить территориальную подсудность спора, а также определить лицо, привлеченное к административной ответственности, учитывая, что в самой жалобе указанных сведений не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.4 КоАП РФ,

определил:

жалобу защитника ООО Д.Р.В. на постановление должностного лица МАДИ № 0356043010521121402001819 от 14 декабря 2021 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова