Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-4426/дата

УИД 77RS0010-02-2022-002835-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4426/дата по иску ПАО Сбербанк в лифе филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Боронину Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лифе филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Боронину Ю.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лифе филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Боронин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Головинский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчик Боронин Ю.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Между тем, в выписке из домовой книги по адресу: адрес, указано, что Боронин Ю.В. дата выписан с данного адреса по личному заявлению на адрес: адрес.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес, Боронин Ю.В. с дата зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Указанный адрес не входит в границы территории, относящейся к подсудности Измайловского районного суда адрес, а относится к территориальной юрисдикции Головинского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес места жительства ответчика находится в пределах территориальной юрисдикции Головинского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4426/дата по иску ПАО Сбербанк в лифе филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к Боронину Юрию Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио