Приговор

Дело № 01-0164/2022 | Измайловский районный суд

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника – адвоката Лиджиева Б.М., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Фаруха Фуркатовича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, не работающего, не женатого, ранее не судимого, не военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Ф.Ф. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Исмаилов Ф.Ф.), не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской и иной не запрещённой законом деятельности, а также иных законных средств к существованию, имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, используя удаленный доступ для приобретения наркотических средств, в неустановленные следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица, незаконно, с целью последующего сбыта лицам, страдающим наркотической зависимостью, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел вещества общей массой 5,05 г, которые в соответствии с заключением эксперта № 1204 от 9 ноября 2021 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), в крупном размере, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для удобной последующей продажи, расфасовал их в 5 свертков [1,05 г, 0,99 г, 1,00 г, 1,02 г, 0,99 г].

Далее, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, он (Исмаилов Ф.Ф.) 08 октября 2021 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут, проследовал к дому № 26 корп. 4 по улице 15-я Парковая адрес, где согласно отведенной ему роли, в 10 метрах от подъезда № 4 вышеуказанного дома, у ствола дерева, поместил из вышеуказанного общего объема с наркотическими средствами внутри в тайник-закладку 1 сверток с веществом массой 1,00 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Далее, продолжая реализовать общий преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, он (Исмаилов Ф.Ф.) 08 октября 2021 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут, проследовал к дому № 26 корп. 4 по улице 15-я Парковая адрес, где согласно отведенной ему роли, в 13 метрах от подъезда № 5 вышеуказанного дома, вблизи спортивной площадки, огражденной бордюрным камнем, в траве между бордюрным камнем и фонарным столбом, поместил из вышеуказанного общего объема с наркотическими средствами внутри в тайник-закладку 1 сверток с веществом массой 1,02 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Далее, продолжая реализовать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт всего объема наркотических средств, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, он (Исмаилов Ф.Ф.) 08 октября 2021 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут, проследовал к дому № 26 корп. 4 по улице 15-я Парковая адрес, где согласно отведенной ему роли, в 15 метрах от подъезда № 6 вышеуказанного дома, вблизи тротуарной дороги, огражденной бордюрным камнем, в 1 метре от которого в траве, поместил из вышеуказанного общего объема с наркотическими средствами внутри в тайник-закладку 1 сверток с веществом массой 0,99 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Далее он (Исмаилов Ф.Ф.) продолжая реализовывать преступные намерения, направленные на последующую реализацию всего объема наркотических средств, незаконно храня при себе с целью последующего незаконного сбыта, оставшиеся в 2 свертках вещества, общей массой 2,04 г [1,05 г и 0,99 г], содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), направился к следующему месту незаконного сбыта, где должен был поместить свертки с наркотическими средствами в тайники-закладки, однако, по независящим от него обстоятельствам, довести общий преступный умысел до конца не смог, так как 08 октября 2021 года примерно в 15 часов 40 минут, находясь по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции.

Далее в присутствии двух понятых, в ходе его (фио) личного досмотра, проведенного 08 октября 2021 года в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 минут, по адресу: адрес, из правого наружного кармана, надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 2 свертка с веществами общей массой 2,04 г [1,05 г, 0,99 г], которые в своем составе содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Затем 08 октября 2021 года в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, в 10 метрах от подъезда № 4 вышеуказанного дома, у ствола дерева, сотрудником полиции, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят из незаконного оборота, 1 сверток с веществом массой 1,00 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который он (Исмаилов Ф.Ф.) поместил в тайник-закладку по вышеуказанному адресу 08 октября 2021 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут.

Затем 08 октября 2021 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, в 13 метрах от подъезда № 5 вышеуказанного дома, вблизи спортивной площадки, огражденной бордюрным камнем, в траве между бордюрным камнем и фонарным столбом, сотрудником полиции, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят из незаконного оборота, 1 сверток с веществом массой 1,02 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который он (Исмаилов Ф.Ф.) поместил в тайник-закладку по вышеуказанному адресу 08 октября 2021 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут.

Затем 08 октября 2021 года в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, в 15 метрах от подъезда № 6 вышеуказанного дома, вблизи тротуарной дороги, огражденной бордюрным камнем, в 1 метре от которого в траве, сотрудником полиции, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят из незаконного оборота, 1 сверток с веществом массой 0,99 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), который он (Исмаилов Ф.Ф.) поместил в тайник-закладку по вышеуказанному адресу 08 октября 2021 года, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 40 минут.

Таким образом, он (Исмаилов Ф.Ф.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, однако свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, общей массой 5,05 г [1,05 г, 0,99 г, 1,00 г, 1,02 г, 0,99 г] которые в соответствии с заключением эксперта № 1204 от 9 ноября 2021 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, до конца довести не смог по независящим от его воли обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Исмаилов Ф.Ф. виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал частично и пояснил, что 08 октября 2021 года он приехал на станцию метро Первомайская, на адрес он должен был забрать закладки оставленные для него, он поднял две закладки, наклонялся за третьей и сотрудники полиции задержали его, он сразу сказал, что при нем есть две закладки, после сотрудники полиции вызвали следственную группу, они спрашивали, есть ли при нем запрещенные вещества, он признался что есть и согласился показать в качестве сотрудничества закладки, которые еще не забрал. Он (фио) не говорил, что делал закладки, его неправильно поняли, он сказал, что может добровольно показать закладки, которые не успел поднять. На следующий день после задержания его подняли к следователю в кабинет, примерно с 10-11 часов утра, пока они сидели, разговаривали со следователем, он (фио) просто все подписал, что нужно было, после явились понятые, по очереди заходили, расписались и все. Адвокат явился в самом конце, после того, как он все подписал, начал предлагать свои услуги, он (фио) попросил его позвонить родителям, сказать о том что он задержан, адвокат взял номер телефона у следователя и вышел разговаривать из кабинета, больше он его не видел. Наркотические средства он хранил для личного употребления, он раньше употреблял наркотики с июля по август в субботу и воскресенье по 2-3 грамма. Всего было 5 грамм в пяти свертках, он приобрел их через приложение «телеграм», была переписка с продавцом, они с ним договаривались, он (фио) отправлял ему деньги через киви кошелек, в последующем тот отправлял фотографии закладок.

Из показаний подсудимого фио, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии 09 октября 2021 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что 05 октября 2021 года, ему на мобильный телефон через мессенджер «Telegram» написал неизвестный ему гражданин, который не представился и предложил ему заработать денежные средства путем осуществления так называемых «закладок» с наркотическим веществом внутри с целью их сбыта третьим лицам, а также сообщил ему, что за каждую так называемую «закладку» он будет ему платить денежные средства в размере сумма, в связи с тяжелым материальный положением, он на это согласился, номера этого человека у него не осталось, так как он удалил его, как и не осталось переписок в мессенджере «Telegram», так как они через определенное время автоматически удаляются, далее этот человек пояснил, что ему необходимо проехать по адресу, а именно в лесопарковую зону в адрес, точное место он вспомнить и указать не может, так как координаты также были удалены, где он должен забрать расфасованные свертки в количестве 5 штук, получив данную информацию, 08 октября 2021 г. примерно в 12 часов 00 минут, он съездил в адрес, где в лесопарковой зоне забрал свертки с наркотическим веществом в количестве 5 штук, которые находились в расфасованном виде, в одном пакете, все свертки были обмотаны изолентой синего цвета. После этого, примерно в 15 часов 00 минут он приехал на станцию метро «Первомайская» адрес, где стал выбирать наиболее на его взгляд подходящие дворы, чтобы сделать «закладки» с наркотическим средством, так примерно в 15 часов 20 минут того же дня, он подошел к дому № 26 корп. 4 по адрес г. Москвы, где напротив подъездов №№ 4,5,6 вышеуказанного дома сделал «закладки», фотографий у него в телефоне не было, так как он планировал разложить все пять свертков, после чего сделать фото с их местом нахождения и отправить их человеку, с целью получения своего заработка. Всего он успел сделать 3 «закладки», когда он делал третью «закладку» по вышеуказанному адресу, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его предъявить документы удостоверяющую его личность, что он и сделал, при этом он сильно занервничал, так как знал, что при нем еще находятся наркотические средства, и он понимал, что совершает преступление, за которое может быть привлечен к уголовной ответственности, сотрудники полиции вызвали на место происшествия следственно оперативную группу. После этого в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем джинсов, были обнаружены и изъяты два свертка обмотанные изолентой синего цвета и мобильный телефон «Ксиоми Редми», перед началом проведения личного досмотра, он пояснил сотрудникам полиции, что у него при себе они имеются, далее он решил добровольно указать сотрудникам полиции на места «закладок», которые он успел сделать до своего задержания. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, где в 10 метрах от подъезда № 4 вышеуказанного дома у ствола дерева, он указал на место так называемой «закладки» с наркотическим веществом, где сотрудниками полиции был обнаружен и изъят один сверток обмотанный изолентой синего цвета. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, сверток был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. В ходе осмотра он пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу, где в 13 метрах от подъезда № 5 корпуса 4 дома 26 по адрес адрес в траве у спортивной площадки между фонарным столбом и бордюрным ограждением, он указал на еще одно место, сделанной им так называемой «закладки» с наркотическим веществом, где был обнаружен и изъят один сверток обмотанный изолентой синего цвета. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, сверток был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. В ходе осмотра он пояснил, что данный сверток он заложил 08 октября 2021 года, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу, где в 15 метрах от подъезда № 6 корпуса 4 дома 26 по адрес адрес, в 1 метре об бордюрного камня, ограждающего тротуарную дорогу в траве, был обнаружен и изъят один сверток обмотанный изолентой синего цвета. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, сверток был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. В ходе осмотра он пояснил, что данный сверток он заложил 08 октября 2021 года в дневное время, и что в нем находится наркотическое средство. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, хочет добавить, что сам он наркотические средства не употреблял и не употребляет, у него действительно была цель заработать, путем их сбыта другим лицам. Себя он не оговаривает, просит суд учесть, что после задержания он добровольно оказывал содействие сотрудникам полиции, указав на места где ранее заложил «закладки» с наркотическими средствами. Кроме того, хочет добавить, что наркотические средства продать ему не удалось, кроме того, человек, который «поручил» ему забрать наркотические средства с целью их последующего сбыта, первоначально его проинструктировал, чтобы он удалил его номер телефона, пояснив ему, что после того, как он разложит все свертки в количестве 5 штук, у него были фотографии в телефоне и в последствии он с ним свяжется, чтобы он данные фотографии и координаты ему передал. /т. 1, л.д. 65-68, 113-114/.

Из показаний подсудимого фио, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии 07 февраля 2022 года и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, следует, что вину в совершении преступлении признает частично, а именно в части хранения наркотических средств, так как приобретал он их для личного употребления, добавляет, что ранее он указывал на места «закладок» с наркотическим средством, лишь с целью оказания содействия сотрудникам полиции, потому что лично он их не раскидывал, а лишь знал их координаты, предполагает, что при его задержании, его не правильно поняли. Всего он приобрел 5 свертков с наркотическим средством для личного употребления, два из которых находились при нем, а 3 оставшиеся свертка он не успел забрать, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать. Добавляет, что наркотическое средство мефедрон впервые попробовал июле 2021 года и продолжал употреблять в течении двух месяцев (июль-август), после чего на некоторое время перестал употребление (с сентября до момента его задержания). /т. 1, л.д. 210-213/.

После оглашения показаний Исмаилов Ф.Ф. не подтвердил свои первоначальные показания и пояснил, что его неправильно поняли, он показывал закладки, не которые сам сделал, а о которых знал, подписывал протоколы не читая, он думал, что ничего такого, следователь сказал подписать бумаги и он сможет пойти домой.

Несмотря на указанную позицию фио, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

- показаниями свидетеля фио в суде и в ходе предварительного следствия, которые свидетель полностью подтвердил, о том, что 08 октября 2021 в 09 часов 00 минут он заступил на службу по ООП и ОБ. 08 октября 2021 года он вместе с участковым уполномоченным полиции ОУУП ОМВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио отрабатывая административный участок, находился по адресу: адрес, где примерно в 15 часов 40 минут их внимание привлек ранее неизвестный молодой человек, который что-то притаптывал ногой в листву, и им это показалось подозрительным. После чего они подошли к данному гражданину, представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После этого при виде их данный гражданин предъявил бланк временной регистрации и представился как фио Фарух Фуркатович, при этом он сильно нервничал, они поинтересовались у него имеет ли он при себе что-либо запрещенное к гражданскому обороту на адрес, на что он ответил, что имеет при себе запрещенные вещества. После этого на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес, которая как позднее ему стало известно провела по вышеуказанному адресу личный досмотр данного гражданина, в ходе которого у него были изъяты 2 свертка, а также данный гражданин указал на три места с так называемыми «тайниками-закладками», которые он сделал ранее, в каждом из которых был обнаружено и изъято по одному свертку, которые в последствии были направлены на экспертизу, а гражданин был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. /т. 1 , л.д. 41-43 /;

-показаниями свидетеля фио в судебном заседании и на предварительном следствии, которые свидетель полностью подтвердил и которые по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля фио /т. 1, л.д. 44-45 /;

- показаниями свидетеля фио в суде о том, что 8 октября 2021 года он находился на суточном дежурстве, поступила информация о задержании гражданина по адресу 15-я Парковая, д. 26 между корпусом 3 и 4, по подозрению в совершении преступления по ст. 228 УК РФ, участковый уполномоченный задержал данного гражданина, выехали на адрес, он (фио) провел личный досмотр, в присутствии двух понятых, в ходе досмотра изъяли два свертка и телефон «Ксиоми», которые были упакованы в белые бумажные конверты, после чего были направленны на экспертизу, потом Исмаилов Ф.Ф. сам показал три места где были так называемые закладки, все было сделано добровольно. Свертки изымались из кармана куртки, Исмаилову Ф.Ф. были разъяснены его права. Исмаилову Ф.Ф. было предложено добровольно выдать запрещенные вещества, на что он пояснил, что таковые у него имеются. Он составлял протокол, понятые в нем расписались. Психологическое или физическое давление на фио не оказывалось, ему ничего не подкладывалось.

- показаниями свидетеля фио в суде и на предварительном следствии, которые свидетель полностью подтвердил, согласно которым 08 октября 2021 года примерно в 16 часов 40 минут, он находился по адресу: адрес, когда к нему обратился сотрудник полиции и попросил присутствовать в качестве понятого, он согласился. Далее они проследовали по адресу: адрес. Далее один из сотрудников полиции, объявил ему, что сейчас будет произведен личный досмотр гражданина, после чего разъяснил права и обязанности понятых. После чего, сотрудник полиции попросил досматриваемого мужчину представиться, мужчина назвал свои данные как фио Фарух Фуркатович, паспортные данные. Далее сотрудник полиции разъяснил Исмаилову Ф.Ф. ст. 51 Конституции РФ, права и обязанности досматриваемого, разъяснил право воспользоваться услугами переводчика, от которого Исмаилов Ф.Ф. отказался. После этого сотрудник полиции поинтересовался, имеет ли Исмаилов Ф.Ф. при себе что-либо запрещенное для гражданского оборота на адрес, либо предметы и ценности добытые преступным путем, на что Исмаилов Ф.Ф. пояснил, что имеет при себе два свертка. Далее в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут, по вышеуказанному адресу был произведен личный досмотр фио в ходе которого, из правого наружного кармана надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты 2 свертка обмотанные изолентой синего цвета, а также из правого наружного кармана надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Ксиоми Редми». По поводу двух свертков гр. Исмаилов Ф.Ф. пояснил, что данные свертки он хранил, чтобы сделать так называемые «закладки» и должен был получить за каждую «закладку» денежные средства в размере сумма, а также пояснил, что данный мобильный телефон принадлежит ему. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, два свертка обмотанные изолентой синего цвета были упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц, а мобильный телефон марки «Ксиоми Редми» был упакован в другой белый конверт, который был опечатан и скреплен подписями всех участвующих лиц. После этого он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 15 минут по 17 часов 25 минут 08 октября 2021 года, в ходе которого все участвующие лица проследовали по адресу: адрес, где в 10 метрах от подъезда № 4 вышеуказанного дома у ствола дерева, гр. Исмаилов Ф.Ф. указал на место так называемой «закладки» с наркотическим веществом, которое он сделал ранее, где был обнаружен и изъят один сверток обмотанный изолентой синего цвета. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, сверток был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. В ходе осмотра задержанный Исмаилов Ф.Ф. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 40 минут 08 октября 2021 года, проведенного по вышеуказанному адресу, где в 13 метрах от подъезда № 5 корпуса 4 дома 26 по адрес адрес в траве у спортивной площадки между фонарным столбом и бордюрным ограждением, гр. фио указал на еще одно место, сделанной им так называемой «закладки» с наркотическим веществом, где был обнаружен и изъят один сверток обмотанный изолентой синего цвета. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, сверток был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. В ходе осмотра задержанный фиоФ, пояснил, что данный сверток он заложил 08 октября 2021 года в дневной время, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство. Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 55 минут 08 октября 2021 года, проведенного по вышеуказанному адресу, где в 15 метрах от подъезда № 6 корпуса 4 дома 26 по адрес адрес, в 1 метре об бордюрного камня, ограждающего тротуарную дорогу в траве, был обнаружен и изъят один сверток обмотанный изолентой синего цвета. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, сверток был упакован в белый бумажный конверт, скрепленный подписями участвующих лиц. В ходе осмотра задержанный фиоФ, пояснил, что данный сверток он заложил 08 октября 2021 года в дневное время, и что в нем находится наркотическое средство. /т. 1, л.д. 48-51/;

- показаниями свидетеля фио в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с противоречиями, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого в ходе личного досмотра фио, а также при осмотре мест происшествий, в ходе которых были изъяты свертки /т. 1, л.д. 54-56/;

Допрошенный в судебном заседании свидетель фио пояснил, что сотрудники полиции его попросили побыть свидетелем, показали, где лежит бумага, какая не знает, там был подсудимый в наручниках. На эти бумаги показывал Исмаилов Ф.Ф. Давал ли пояснения Исмаилов Ф.Ф., он не слышал. Это все изымал сотрудник полиции. Он (фио) подписывал какие-то бумаги, какие не знает. При личном досмотре фио он не присутствовал. Затем его вызвали в отдел полиции, зашел в кабинет, он где то расписался и все, ничего не читал. В кабинете был сотрудник полиции и еще какой то человек в гражданской одежде.

После оглашения показаний в хроде предварительного следствия свидетель их не подтвердил и пояснил, что он просто подписал и ушел. При предъявлении для обозрения протокола допроса свидетель фио опознал свою подпись

- протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем фио и подозреваемым Исмаиловым Ф.Ф., от 09 октября 2021 года, в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания, изобличающие вину фио в совершении преступления. /т. 1, л.д. 78-81 /;

- заключением эксперта № 1204 от 09 ноября 2021 года, согласно которому: - вещества общей массой 2,02 г [1,04 г и 0,98 г] из пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гр. фио, проведенного 08.10.2021 года по адресу: адрес, и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); - вещество массой 0,99 г из пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого 08.10.2021 года по адресу: адрес, напротив подъезда № 4 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); - вещество массой 1,01 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого 08.10.2021 года по адресу: адрес, напротив подъезда № 5 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); - вещество массой 0,98 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого 08.10.2021 года по адресу: адрес, напротив подъезда № 6 и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями). /т. 1, л.д. 120-125/;

- протоколом осмотра предметов от 20 января 2022 года, в ходе которого осмотрены: 1) Сейф-пакеты, в которых согласно заключению эксперта № 1204 от «9» ноября 2021 года: 1) В конверте находятся два свертка из отрезков полимерного материала синего цвета типа «изоляционная лента». В каждом свертке находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с выставкой красного цвета и застежкой типа «салазки». В каждом пакете находится внутренний пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с вставкой красного цвета и застежкой типа «салазки», в котором содержится порошкообразное вещество (объекты 1 и 2). Цвет веществ ближе к цвету кремово-белый «в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении). Масса веществ на момент осмотра составила 1,04 и 0,98 г. первоначально (согласно предварительному исследованию) масса веществ составляла 1,05 г и 0,99 г, и было израсходовано по 0,01 г от каждого вещества. 2) В конверте находится сверток из отрезков полимерного материала синего цвета типа «изоляционная лента». В свертке находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с выставкой красного цвета и застежкой типа «салазки». В пакете находится внутренний пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с вставкой красного цвета и застежкой типа «салазки», в котором содержится порошкообразное вещество (объект 3). Цвет вещества ближе к цвету кремово-белый (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении). Масса вещества на момент осмотра составила 0,99 адрес (согласно предварительному исследованию) масса вещества составляла 1,00 г, и было израсходовано 0,01 г вещества. 3) В конверте находится сверток из отрезков полимерного материала синего цвета типа «изоляционная лента». В свертке находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с вставкой красного цвета и застежкой типа «салазки», в котором содержится порошкообразное вещество (объект 4). Цвет вещества ближе к цвету кремово-белый (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении). Масса вещества на момент осмотра составила 1,01 адрес (согласно предварительному исследованию) масса вещества составляла 1,02 г, и было израсходовано 0,01 г вещества. 4) В конверте находится сверток из отрезкой полимерного материала синего цвета типа «изоляционная лента». В свертке находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с выставкой красного цвета и застежкой типа «салазки». В пакете находится внутренний пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с вставкой красного цвета и застежкой типа «салазки», в котором содержится порошкообразное вещество (объект 5). Цвет вещества ближе к цвету кремовый (в визуальном восприятии эксперта при искусственном освещении). Масса вещества на момент осмотра составила 0,98 адрес (согласно предварительному исследованию) масса одного вещества составляла 0,99 г, и было израсходовано 0,01 г. вещества. По окончанию осмотров сейф-пакеты не вскрывались, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес. /т. 1, л.д. 173-175/;

- протоколом личного досмотра фио от 08.10.2021 года, согласно которому, правого наружного кармана, надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты 2 свертка с веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Redmi», по поводу изъятого Исмаилов Ф.Ф. пояснил, что мобильный телефон его, а свертки он хранил, чтобы делать так называемые «закладки» за которые получал сумма. /т. 1, л.д. 6/;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2021 года, проведенный по адресу: адрес напротив подъезда № 4, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток массой 1,00 г, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). По факту изъятого Исмаилов Ф.Ф. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, его он заложил посредство тайника «закладки» 08 октября 2021 года. /т. 1, л.д. 7-12/;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2021 года, проведенный по адресу: адрес напротив подъезда № 5, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток массой 1,02 г, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). По факту изъятого Исмаилов Ф.Ф. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, его он заложил посредство тайника «закладки» 08 октября 2021 года. /т. 1, л.д. 13-18/;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2021 года, проведенный по адресу: адрес напротив подъезда № 6, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток массой 0,99 г, с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). По факту изъятого Исмаилов Ф.Ф. пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, его он заложил посредство тайника «закладки» 08 октября 2021 года. /т. 1, л.д. 19-24/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в качестве которых признаны:

- вещества общей массой 2,00 г [1,03 г и 0,97 г] из пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гр. фио, проведенного 08.10.2021 года по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество массой 0,98 г из пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого 08.10.2021 года по адресу: адрес, напротив подъезда № 4, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество массой 1,00 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого 08.10.2021 года по адресу: адрес, напротив подъезда № 5, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон);

- вещество массой 0,97 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого 08.10.2021 года по адресу: адрес, напротив подъезда № 6, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). /т. 1, л.д. 176-180,182/;

- справками об исследовании №№ № 12/14-4510, 12/14-4511, 12/14-4512, 12/14-4513 от 09.10.2021 года, согласно которым, вещества изъятые в ходе личного досмотра фио и в ходе осмотров мест происшествий, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). /т. 1, л.д. 32, 34, 36, 38/;

- рапортом о задержании фио, согласно которому последний задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ. /т. 1, л.д. 5 /;

Также в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен в качестве свидетеля следователь фио, который пояснил, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении фио, по данному уголовному делу им допрашивались свидетели-понятые, свидетелей он допрашивал в служебном кабинете, им разъяснялись права и ответственность, после чего они давали показания, которые он (фио) записывал с их слов, они свои показания читали и собственноручно расписывались в протоколе, также они делали собственноручную запись о том, что показания записаны с их слов и ими прочитаны. От себя он в протоколе ничего не добавлял. Также он допрашивал фио в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката, показания он давал добровольно, давление на него не оказывалось, показания он (фио) записывал со слов фио, от себя ничего не добавлял, Исмаилов Ф.Ф. знакомился с протоколом и собственноручно расписывался. Также им проводились очные ставки между Исмаиловым Ф.Ф. и свидетелями, в ходе которых они давали показания, которые записывались им.

Из заключения комиссии экспертов № 2036-3 следует, что Исмаилов Ф.Ф. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого деяния у фиоФ, не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время фиоФ, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Исмаилов Ф.Ф. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фио в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается. (т. 1, л.д. 131-132).

Оценив выводы экспертов -психиатров в совокупности с исследованными по делу доказательствами, учитывая поведение фио в ходе предварительного и судебного следствия, суд находит это заключение обоснованным, а подсудимого признает вменяемым.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого и свидетелей, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Частичное признание подсудимым своей вины в судебном заседании и изложенную им версию событий суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью смягчить свою ответственность за содеянное, его показания о том, что он не занимался распространением наркотиков, хранил их для личного употребления, показал сотрудникам полиции известные ему места закладок, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия и опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, том числе протоколом личного досмотра фио, из которого следует, что по поводу изъятых свертков Исмаилов Ф.Ф. пояснял о том, что он хранил их для того, чтобы сделать так называемые «закладки», за которые получал сумма, протоколами смотров мест происшествий, согласно которым при изъятии свертков Исмаилов Ф.Ф. пояснял, что данные свертки он заложил посредством тайника «закладки» и в них находится наркотическое средство, показаниями свидетелей фио и фио, которые участвовали в качестве понятых при личном досмотре фио и при осмотре мест происшествий, в ходе которых изымались свертки, которые также подтвердили, что Исмаилов Ф.Ф. пояснял, что изъятые у него свертки он хранил, чтобы сделать «закладки», а обнаруженные при осмотре мест происшествий свертки он заложил посредством тайника «закладки», а также другими доказательствами, приведенными выше.

Суд также принимает во внимание, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый неоднократно менял свои показания и отношение к предъявленному обвинению, что, по мнению суда, свидетельствует о выборе им позиции защиты, его попытках избрать наиболее благоприятную линию защиты.

В связи с изложенным суд кладет в основу обвинительного приговора показания фио на предварительном следствии от 09 октября 2021 года, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитника, согласно которым он действительно занимался незаконным сбытом наркотических средств путем «закладок» с целью заработка, поскольку они логичны, последовательны, даны непосредственно после произошедшего, согласуются с другими доказательствами по делу, в т.ч. с показаниями свидетелей, подтверждены им в ходе проведенных очных ставок со свидетелями, учитывая, что допросы подсудимого были произведены в присутствии адвоката, замечаний к протоколу допросов не поступило, Исмаилову Ф.Ф. были разъяснены положения ст. 46 ч.4 п. 2 УПК РФ, предупреждающие, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от показаний. Фактов оказания давления на фио при даче им показаний в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не доверять показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио у суда оснований не имеется, они логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено.

Давая оценку показаниям свидетеля фио, суд кладет в основу приговора показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей обвинения, а также другими доказательствами по делу, приведенными выше.

Свидетель был допрошен в ходе предварительного следствия в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед началом допроса ему разъяснялись права и обязанности, в том числе положения ст. 56 УПК РФ, согласно которым его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, никаких замечаний к протоколу и заявлений по окончании допроса от свидетеля не поступило.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио пояснил, что фио давал показания добровольно, давление на него не оказывалось, показания записывались с его слов.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о фальсификации протокола допроса указанного свидетеля, материалы дела не содержат и в ходе судебного следствия не установлены.

Таким образом, учитывая, что показания свидетеля, данные в судебном заседании, не логичны, противоречивы, опровергаются показаниями свидетелей и исследованными судом письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что его показания в судебном заседании недостоверны.

Также не имеется у суда оснований не доверять имеющемуся в деле заключению химической экспертизы, поскольку данное заключение соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает. Данное заключения оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам по делу.

Органами предварительного следствия действия подсудимого были квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228-1 УК РФ как совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определяемом УПК РФ устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Между тем, единственным доказательством, подтверждающим по версии стороны обвинения наличие в действиях фио квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», явились его признательные показания на следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого

По смыслу закона признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Объективных доказательств того, что Исмаилов Ф.Ф. осуществлял преступную деятельность в группе лиц по предварительному сговору, выполнении каким-либо неустановленным лицом части объективной стороны деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, суду представлено не было.

В связи с изложенным, поскольку наличие квалифицирующего признака совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» не подтверждено другими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Однако, иная совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств позволяет суду прийти к выводу об их достаточности для установления виновности подсудимого фио в совершении данного преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О наличии у фио умысла на сбыт наркотических средств свидетельствует совокупность изложенных в приговоре доказательств, из которых следует, что у фио, а также в ходе осмотров мест происшествий был изъят наркотик в крупном размере, значительно превышающем разовую дозу употребления, он был расфасован в упаковки примерно одинакового веса, удобные для дальнейшего сбыта. Кроме того, согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела часть наркотических средств Исмаилов Ф.Ф. успел поместить в тайники «закладки», откуда они впоследствии были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Из заключения комиссии экспертов следует, что клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у фиоФ. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К3-8056 от 08 октября 2021 года у фио не было установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 40).

Каких-либо данных о том, что Исмаилов Ф.Ф. употребляет наркотические средства, материалы дела не содержат.

Кроме того, из протокола личного досмотра следует, что при обнаружении и изъятии наркотических средств в ходе личного досмотра и при осмотре места происшествий Исмаилов Ф.Ф.. пояснял, что изъятые у него свертки он хранил, чтобы сделать «закладки», а обнаруженные при осмотре мест происшествий свертки он заложил посредством тайника «закладки». Данные обстоятельства подтвердили понятые фио и фио, присутствовавшие при личном досмотре фио и при осмотре мест происшествий.

Таким образом, учитывая, что сам Исмаилов Ф.Ф. не имеет наркотической зависимости и сам не употребляет мефедрон, у него изъят наркотик в крупном размере, расфасованный в удобную для сбыта упаковку, а также учитывая, что в ходе личного досмотра и осмотра мест происшествий Исмаилов Ф.Ф. пояснял о том, что свертки он помещал в тайники «закладки» за денежное вознаграждение, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства безусловно свидетельствуют об умысле фио именно на сбыт наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств определен судом на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 07.11.2013) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации".

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Исмаилов Ф.Ф. ранее не судим (т. 1, л.д. 226-229), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1, л.д. 219-222) по месту жительства характеризуется положительно (т. 1, л.д. 224-225), со слов имеет на иждивении пожилых родителей, дедушку и бабушку, которые страдают рядом заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении пожилых родителей, дедушки и бабушки, их состояние здоровья, его молодой возраст.

Также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Исмаилов Ф.Ф. при задержании самостоятельно добровольно указал сотрудникам правоохранительных органов о сделанных им «закладках» с наркотическими средствами, которые впоследствии были изъяты из незаконного оборота..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что подсудимым было совершено особо тяжкое преступление, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью, не усматривая оснований для применения в отношении фио положений ст.ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ст.15 ч.6 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По смыслу закона, в случае совпадения верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Между тем санкция п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание за оконченное преступление в виде лишения свободы на срок 20 лет, в связи с чем максимально возможный срок наказания по данному преступлению, с учетом правил ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, составит 10 лет лишения свободы.

При этом в силу изложенных выше требований закона, при установлении судом обстоятельств, указанных в ст. 61 УК РФ, наказание подлежит смягчению.

Таким образом, учитывая имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, перечисленные выше, суд назначает Исмаилову Ф.Ф. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание менее 10 лет лишения свободы, то есть максимально возможного, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.ст.81, 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Фаруха Фуркатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Исмаилову Ф.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Исмаилову Ф.Ф. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 08 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства; вещества общей массой 2,00 г [1,03 г и 0,97 г] из пакетов, изъятые в ходе личного досмотра гр. фио, проведенного 08.10.2021 года по адресу: адрес, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 0,98 г из пакета, изъятого в ходе осмотра места происшествия, проводимого 08.10.2021 года по адресу: адрес, напротив подъезда № 4, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 1,00 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого 08.10.2021 года по адресу: адрес, напротив подъезда № 5, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), вещество массой 0,97 г из пакета, изъятое в ходе осмотра места происшествия, проводимого 08.10.2021 года по адресу: адрес, напротив подъезда № 6, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес с дальнейшей передачей в специализированную камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московском городском суде через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения им копии приговора.

О своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный указывает в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы и представление.

Председательствующий судья: А.Н. Андрюхин

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск