Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

Следственный № 12101450052000370

Уголовное дело № 1-161/22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

защитника подсудимого фио – адвоката фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Кирилла Евгеньевича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ЖК адрес, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кузнецов Кирилл Евгеньевич обвиняется в том, что совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в редакции ФЗ от дата № 528 – ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения».)

Согласно п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Исходя из положений ч.1 ст.225 УПК РФ, в обвинительном акте должны быть указаны данные о личности обвиняемого, к которым, по смыслу закона, относится и адрес места проживания обвиняемого, направляя повестки по которому, или принимая иные предусмотренные законом меры, суд может вызвать обвиняемого в судебное заседание, обеспечить его явку.

Органом предварительного расследования в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Согласно обвинительного акта Кузнецов К.Е. зарегистрирован и фактически проживает по адресу: адрес, ЖК адрес.

В силу ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого.

В судебные заседания, назначенные на дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата подсудимый Кузнецов К.Е. не являлся, об уважительности причин своей неявки суд не известил.

Из рапортов судебных приставов следует, что местонахождение фио не известно, по указанному адресу его проживания и регистрации и он не проживает.

Судом был поставлен вопрос о возвращении дела прокурору, так как уголовное дело подлежит возвращению прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований ст. 225 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, высказавшейся против возвращения дела прокурору, ходатайствовавшей об объявлении фио в розыск, приостановлении производства по делу, изменении меры пресечения Кузнецову К.Е. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, защитника подсудимого фио – адвоката фио, высказавшейся за возврат уголовного дела прокурору, так как фактическое местонахождение фио не установлено, считает, что фактическое местонахождение фио органами предварительного расследования и прокурором не было установлено, что лишило возможности суд реально обеспечить явку в судебное заседание подсудимого, в отношении которого органом предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а соответственно постановить приговор или принять иное решение на основе данного обвинительного акта.

Оснований для рассмотрения уголовного дела в отсутствие фио у суда не имеется.

Учитывая, что указанные обстоятельства исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе настоящего обвинительного акта, суд считает необходимым данное уголовное дело возвратить прокурору по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, так как обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности фио, суд считает возможным оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 255 УПК РФ, п.2 ч.1 ст.236 УПК РФ, п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио об объявлении фио в розыск, приостановлении производства по делу, изменении меру пресечения Кузнецову К.Е. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу – отказать.

Уголовное дело по обвинению Кузнецова Кирилла Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - возвратить Измайловскому межрайонному прокурору адрес для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Кирилла Евгеньевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Седышев А.Г.