Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бахваловой Л.А., при помощнике судьи Бондарь К.В., с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника-адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Копылова Олега Александровича, паспортные данные, гражданина РФ, не имеющего регистрации в РФ, проживающего по адресу: адрес, холостого, не работающего, ранее судимого приговором Измайловского районного суда адрес от 30 января 2017 года по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 26 сентября 2018 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Копылов О.А. виновен в том, что он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, Копылов О.А. 05 июля 2021 года примерно в 18 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, квартиры № 75, расположенной по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, возникшего в ходе конфликта на почве личных неприязненных отношений с Хамитовым М.А., взял в левую руку с кухонного стола, предмет - кухонный нож, которым умышленно, используя в качестве оружия, нанес два удара по туловищу фио, причинив своими действиями последнему согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 2124205553 от 22 октября 2021 года, телесные повреждения:

- чрезплевральное торакоабдоминальное колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого в виде сквозного ранения, нижней доли левого легкого в виде сквозного ранения, левого купола диафрагмы в виде сквозного ранения с продолжением раневого канала в брюшную полость и повреждением по ходу раневого канала верхнего полюса селезенки; левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости); левосторонний гемоторакс (кровотечение в плевральную полость) 100 мл крови; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 300 мл крови, которое в соответствии с п. 6.1.9 и п. 6.1.15 приказа Минздравразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни фио

- рана в области правого предплечья, которое в соответствии с п. 8.1 приказа Минздравразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Подсудимый Копылов О.А. вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний фио, данных в ходе предварительного следствия усматривается, что 01 июля 2021 года он находился у своего приятеля фио, который проживает совместно с фио, по адресу: адрес. С Хамитовым М.А. они знакомы более 20 лет. 05 июля 2021 года примерно в 17 часов 00 минут, вернувшись из магазина, они с Хамитовым М.А. сразу пошли на кухню, где продолжили распивать спиртные напитки. фио все время находилась в другой комнате, с ними она в этот день не сидела. В какой-то момент фиоА, начал его оскорблять, на что Копылов О.А. разозлился, и они с ним начали ругаться. Далее словесный конфликт перерос в потасовку. В тот момент, когда Хамитов М.А. оказался на кухонном диване в полулежащем положении, Копылов О.А. в левую руку схватил со стола кухонный нож с деревянной рукояткой черного цвета и лезвием 10-12 см и нанес им два удара в область грудной клетки фио Это было 05 июля 2021 года примерно в 18 часов 55 минут. После этого Копылов О.А. бросил указанный нож на пол и, столкнувшись в дверном проеме кухни с фио, выбежал из квартиры. Далее он направился домой по адресу своего проживания, а именно: адрес. 05 июля 2021 года примерно в 23 часа 00 минут к нему домой пришли сотрудники полиции и доставили его в фио России по адрес. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 1 л.д. 85-87, 117-118, 238-240).

Виновность подсудимого подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего фио на следствии о том, что с 1 июля 2021 года у него дома гостил его приятель, с которым он знаком около 20 лет, фио. Они проводили время, распивая спиртные напитки. С ними в квартире находилась гражданская жена фио фио 5 июля 2021 года с обеда они начали втроем распивать алкоголь, и к вечеру фио изрядно напился, но на ногах стоял. Он начал вести себя агрессивно, Хамитов М.А. пытался его успокоить, но этого хватало ненадолго. Копылов О.А. цеплялся за слова и провоцировал конфликт. Хамитов М.А. старался соглашаться с ним, чтобы не усугублять положение, но это было бесполезно. В один из моментов, когда Хамитов М.А. полулежал на кухонном диване, он вдруг увидел, как Копылов О.А., стоявший к нему спиной, внезапно повернулся и ударил его кухонным ножом сверху вниз. Хамитов М.А. пытался защититься, при этом Копылов О.А. ранил ему правую руку. Хамитов М.А. почувствовал резкую боль в грудной клетке. Марина побежала звонить в полицию и скорую. Копылов О.А. ушел. Что было дальше, он помнит плохо. Очнулся в больнице. Указанный в заключении эксперта нож является тем самым ножом, которым ему нанес удар фио (том № 1 л.д. 66-69, 157-158);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что она совместно с Хамитовым М.А. проживает по адресу: адрес. С 1 июля 2021 года с ними проживал фио, который является приятелем фио 05 июля 2021 года примерно в 17 часов 00 минут фио вернулся из магазина, они с Хамитовым М.А. сидели на кухне и распивали спиртные напитки, она все время находилась в другой комнате. 05 июля 2021 года примерно в 18 часов 55 минут она услышала крики, которые доносились с кухни, после чего сразу же побежала туда, где увидела, что Хамитов М.А. находится на кухонном диване в полулежащем состоянии, а фио стоит над ним и держит в левой руке кухонный нож, после чего он дважды нанес указанным ножом удары в область груди фио Далее он бросил указанный нож на пол и, столкнувшись с ней в дверном проеме кухни, выбежал из квартиры, скрывшись в неизвестном направлении. После этого она сразу же вызвала скорую помощь. Из-за чего произошел конфликт между фио и Хамитовым М.А., она не знает (том № 1 л.д. 96-97);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 05 июля 2021 года ему поступила информация о том, что по адресу: адрес, может находиться подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по факту нанесения ножевых ранений Хамитову М.А. Они с фио приехали по данному адресу, дверь квартиры открыл Копылов О.А., которого они доставили в фио России по адрес (том № 1 л.д. 55-56);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 05 июля 2021 года от оперативного дежурного поступила информация о том, что поступил телефонный звонок в службу 02 по факту нанесения ножевого ранения, и ему необходимо проверить данную информацию. В составе СОГ он выехал по адресу: адрес, дверь в квартиру была открыта. В квартире находились сотрудники скорой помощи, которые на носилках выносили фио фио пояснила, что ножевые ранения Хамитову М.А. нанес Копылов О.А., который скрылся из квартиры в неизвестном направлении. После этого было установлено, что Копылов О.А. может находиться по адресу: адрес. Они с фио приехали по данному адресу, дверь квартиры открыл Копылов О.А., которого они доставили в фио России по адрес (том № 1 л.д. 57-58);

- показаниями свидетеля фио на следствии о том, что 05 июля 2021 года он находился на суточном дежурстве в составе СОГ, когда от оперативного дежурного поступила информация о том, что необходимо произвести осмотр места происшествия по адресу: адрес. С участием фио, эксперта им в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 55 минут был проведен осмотр указанной квартиры. В ходе осмотра из кухни были обнаружены и изъяты: кухонный нож с деревянной рукояткой черного цвета и лезвием 10-12 см (с кухонного пола), 3 отрезка со следами рук, след обуви на одном отрезке (с пола в коридоре), смыв вещества бурого цвета (с кухонного пола). После осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (том № 1 л.д. 59-60);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Копыловым О.А., в ходе которой свидетель фио подтвердила ранее данные ей показания (том № 1 л.д. 99-102);

- протоколом очной ставки между свидетелем фио и подозреваемым Копыловым О.А., в ходе которой свидетель фио подтвердил ранее данные им показания (том № 1 л.д. 103-106);

- протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого фио от 06 июля 2021 года, в ходе которой обвиняемый Копылов О.А. указал место совершения им преступления, а именно: кухня, расположенная в квартире № 75 дома 10 по адрес адрес, а также место, откуда он взял нож, - кухонный стол (том № 1 л.д. 88-95);

- протоколом осмотра предметов от 22 сентября 2021 года, в ходе которого были осмотрены бумажные конверты со следом обуви, следами рук, ножом, отрезком марли, образцом крови фио, образцом буккального эпителия фио.

Со слов эксперта, вышеуказанный нож не относится к категории холодного оружия, так как является кухонным (том № 1 л.д. 155-156);

- заключением эксперта № 1512 от 09 июля 2021 года, согласно которому след папиллярного узора пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, оставлен безымянным пальцем правой руки фио (том № 1 л.д. 43-50);

- заключением эксперта № 12/4-1812 от 17 августа 2021 года, согласно которому на отрезке марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь. В крови содержится ДНК, произошедшая от фио (том № 1 л.д. 123-130);

- заключением эксперта № 2124205553 от 22 октября 2021 года, согласно которому у фио установлены повреждения:

1) чрезплевральное торакоабдоминальное колото-резаное ранение левой половины грудной клетки, проникающее в плевральную полость с повреждением по ходу раневого канала верхней доли левого легкого в виде сквозного ранения, нижней доли левого легкого в виде сквозного ранения, левого купола диафрагмы в виде сквозного ранения с продолжением раневого канала в брюшную полость и повреждением по ходу раневого канала верхнего полюса селезенки; левосторонний пневмоторакс (скопление воздуха в плевральной полости); левосторонний гемоторакс (кровотечение в плевральную полость) 100 мл крови; гемоперитонеум (кровотечение в брюшную полость) 300 мл крови, которое в соответствии с п. 6.1.9 и п. 6.1.15 приказа Минздравразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинивший тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни фио

2) рана в области правого предплечья, которое в соответствии с п. 8.1 приказа Минздравразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (том № 1 л.д. 194-197);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2021 года по адресу: адрес, в ходе которого из кухни были обнаружены и изъяты: кухонный нож, 3 отрезка со следами рук, след обуви на одном отрезке, смыв вещества бурого цвета (том № 1 л.д. 8-11);

- рапортом оперуполномоченного фио России по адрес фио о задержании 05.07.2021 года фио (том № 1 л.д. 4).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих безусловное признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом; совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела.

Экспертное заключение, приведенное выше, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений у суда не вызывает. Данное заключение оформлено надлежащим образом, содержит научно обоснованную исследовательскую часть, в которой приведено мнение специалиста, и выводы, которые не противоречат себе и другим доказательствам. Выводы экспертов представляются ясными и понятными, суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство и кладет его в основу приговора.

Представленные стороной обвинения доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о вине подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Копылова О.А. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Фактические обстоятельства совершенного преступления, интенсивность и направленность действий фио, нанесение ударов со значительной силой, локализация телесных повреждений (туловище), применение предмета – ножа, указывают на наличие у подсудимого прямого умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего фио

О причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью свидетельствует заключение судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что потерпевшему были причинены повреждения, которые квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Нож, которым Копылов О.А. нанес удары потерпевшему, суд оценивает как предмет, используемый в качестве оружия, поскольку указанный предмет приспособлен для причинения телесных повреждений человеку, данным предметом Копылов О.А. нанес потерпевшему удары.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1919-3 от 12 октября 2021 года Копылов О.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У Копылова О.А. имеется синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). В применении принудительных мер медицинского характера Копылов О.А. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании, токсикомании) при настоящем обследовании не обнаружено, в лечении от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, Копылов О.А. не нуждается (том № 1 л.д. 184-186).

Суд находит доводы экспертов обоснованными, а выводы правильными и признает фио вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Копылов О.А. вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД не состоит, в НД имеются копия выписного эпикриза, согласно которому Копылов О.А. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «ГКБ № 5 ДЗМ» в отделении токсикологической реанимации и интенсивной терапии с 25.11.2015 г. по 30.11.2015 г. с диагнозом: Отравление психотропными препаратами (барбитураты) 2 А стадии, случайное. Токсико-гипоксическая энцефалопатия. Разрешившееся делириозное расстройство сознания. Астенический синдром. Ссадины, ушибы мягких тканей головы, рук. Хроническая экзогенная интоксикация с полиорганными проявлениями; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № К3-307 от 14.01.2019 г., согласно которому установлено состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, положительно характеризуется, подсудимый и его родственники страдают заболеваниями.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья подсудимого и его родственников, длительное содержание под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях фио усматривается опасный рецидив преступлений, так как Копылов О.А., будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, в связи с чем отягчающим наказание фио обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного Копыловым О.А. преступления и, учитывая личность виновного, приходит к выводу о том, что исправление фио возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ, а также назначения иного вида наказания, не назначая подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание подсудимому Копылову О.А. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Копылова Олега Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Копылову О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Копылову О.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания фио под стражей с 5 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож, смыв вещества бурого цвета, отрезок со следами рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств фио России по адрес, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Бахвалова