Постановление о назначении административного наказания

№5-343/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Романовой В.А.,

с участием Хусанова Хаитмурота Норматовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, в отношении:

Хусанова Хаитмурота Норматовича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, женатого, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес,

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2022 года в 13 часов 00 минут по адресу: адрес, д.(вл.) 4/1, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес выявлен гражданин адрес, паспортные данные, который в нарушении п. 4 ст. 13 Федерального Закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» осуществлял трудовую деятельность на объекте строительства жилого дома в качестве подсобного рабочего без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес. На момент проведения проверки гражданин адрес осуществлял уборку строительного мусора на строительном объекте, по адресу: адрес, д.(вл.) 4/1, Указанными действиями фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании фио свою вину в совершении вышеописанного административного правонарушения не признал, пояснил, что не работал по указанному адресу, приехал в гости, при этом подтвердил свои письменные объяснения на л.д.6, подтвердил содержимое фототаблицы на л.д.7, и пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл 01.01.2020 года с целью работы. В органах внутренних дел по вопросам миграции, законным путем разрешение и патент на осуществление трудовой деятельности у юридических лиц иностранному гражданину в адрес не оформлял, попыток для легализации своего положения не предпринимал. Не оспаривал, что находился по адресу: адрес, д.(вл.) 4/1, до момента выявления сотрудниками отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Пояснил суду, что близких родственников граждан РФ он не имеет.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении и выслушав объяснения Хусанова Х.Н., считает, что вина Хусанова Хаитмурота Норматовича в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника отделения миграционного контроля отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о выявлении осуществления трудовой деятельности без разрешения на работу либо патента на работу у юридических лиц, протоколом осмотра территории, письменными объяснениями, в которых фио подтверждает фактические обстоятельства, фототаблицей, справкой о проверке по базе данных УВМ ГУ МВД России по адрес и по централизованному учёту правонарушителей.

Допрошенный в качестве свидетеля сотрудник ОМК отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, показал суду, что в ходе проверки должностными лицами фио оказал сопротивление, препятствовал законным действиям должностных лиц ОМК отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Изложенное опровергает доводы Хусанова Хаитмурота Норматовича о недоказанности вины Хусанова Хаитмурота Норматовича и отсутствии в его деянии состава административного правонарушения

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания процессуального документа – протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Хусанова Хаитмурота Норматовича представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, - не имеется.

Иные доводы не содержат правовых аргументов, влекущих прекращение производство по делу.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих предъявленное Хусанову Хаитмуроту Норматовичу обвинение в совершении административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Отрицание Хусановым Х.Н. своей вины в совершении указанного правонарушения, судья расценивает как позицию защиты с целью уклонения от административной ответственности. При этом судья принимает во внимание, что фио не оспаривает свое присутствие по адресу, указанному в протоколе об АП. Доводы Хусанова Хаитмурота Норматовича направлены на иное толкование норм материального и процессуального права.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Таким образом, признавая вину Хусанова Хаитмурота Норматовича в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной в полном объёме, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как незаконное осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации, в городе федерального значения Москве, выразившееся в осуществлении трудовой деятельности без разрешения и патента на работу у юридических лиц в адрес, поскольку он нарушил п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которой работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента на работу у юридических лиц.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, сведений о личности привлекаемого лица, ранее к административной ответственности не привлекался, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, вину не признал, учитывая требования , , КоАП РФ, считаю необходимым назначить гражданину адрес Хаитмуроту Норматовичу административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание установленное в ходе судебного разбирательства поведение гражданина адрес Хаитмурота Норматовича, в целях исполнения назначенного иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд считает необходимым применить к гражданину адрес Хаитмуроту Норматовичу содержание в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст. 3.10, ст.ст. 29.9-29.11, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина адрес Хаитмурота Норматовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

До вступления постановления в законную силу и до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации содержать гражданина адрес Хаитмурота Норматовича в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного выдворения возложить на ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Исполнение постановления в части административного штрафа возложить на УФССП России по адрес.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, л/с 04731448630), ИНН 7719108599, ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КПП 771901001, к/с 03100643000000017300, ЕКС 40102810545370000003, КБК 18811601181019000140, КОД ОКТМО 45307000, УИН 18891779990836278451.

Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья В.А. Романова