Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД: 77RS0010-02-2022-002644-40

Дело № 12-515/2022

РЕШЕНИЕ

09 марта 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием Кулачинского А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кулачинского А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 01 февраля 2022 года, в редакции определения от 02 февраля 2022 года, которым:

Кулачинский Алексей Михайлович, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

указанным постановлением Кулачинский А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Не согласившись с названным постановлением мирового судьи, Кулачинским А.М. подана жалоба, в соответствие с доводами которой заявитель указывает на нарушение своих процессуальных прав как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрения дела мировым судьей по существу, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 01 февраля 2022 года просит отменить.

В судебное заседание Кулачинский А.М. явился, жалобу по изложенным в ней доводам поддержал.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 указанной статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23 ноября 2021 года в 00 час. 01 мин. Кулачинский А.М. по адресу: адрес, в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил административный штраф в размере сумма, назначенный вступившим в законную силу 21 сентября 2021 года постановлением № 0355431010121082301040568 от 23 августа 2021 года ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, совершив, таким образом, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кулачинского А.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № 0355431010421122501007154 от 25 декабьря 2021 года, в котором отражено событие административного правонарушения (л.д. 1-2); постановлением № 0355431010121082301040568 от 23 августа 2021 года ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении Кулачинского А.М. (л.д. 4-5).

Указанным доказательствам дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применены нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Кулачинского А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что Кулачинский А.М. не исполнил обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным, как и квалификацию его (Федосеева) действий по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод жалобы о неуведомлении Кулачинского А.М. на составление протокола об административном правонарушении является несостоятельным в силу следующего.

О совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных , , и КоАП РФ ( указанного Кодекса).

На основании КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

По смыслу приведенной нормы, физическое лицо или законный представитель юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, должны быть своевременно надлежащим образом извещены о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

В соответствии с КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, назначенного должностным лицом административного органа на 13 час. 00 мин. 25 декабря 2021 года, Кулачинский А.М. извещен посредством заказного почтового отправления, которому присвоен идентификатор № 14580166431243 (л.д. 6). Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе на сайте Почты России, почтовое отправление с указанным идентификатором в связи с неудачной попыткой вручения адресату 09 декабря 2021 года возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения 16 декабря 2021 года.

В 13 час. 00 мин. 25 декабря 2021 года Кулачинский А.М. в ГКУ «АМПП» не явился, в связи с чем протокол об административном правонарушении, предусмотренном КоАП РФ, составлен должностным лицом в его (фио) отсутствие, что согласуется с требованием КоАП РФ.

Таким образом, на стадии возбуждения дела об административном правонарушении право на защиту заявителя соблюдено.

Дело рассмотрено мировым судьей 01 февраля 2022 года также в отсутствие Кулачинского А.М., уведомление о времени и месте рассмотрения дела направлено по адресу регистрации которого 31 января 2022 года, и в связи с неудачной попыткой вручения адресату 20 января 2022 года возвращено в адрес отправителя из-за истечения срока хранения 27 января 2022 года (ШПИ: 80402068456526, л.д. 12).

Таким образом, право на защиту Кулачинского А.М. в ходе производства по делу об административном правонарушении также нарушено не было.

Факт уплаты Кулачинским А.М. штрафа 05 декабря 2021 года в рамках возбужденного исполнительного производства № 3493557/21/77059-ИП от 01 декабря 2021 года, то есть по истечении установленного КоАП РФ шестидесятидневного срока, не указывает на отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный законом срок.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного Кулачинским А.М. административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено Кулачинскому А.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Доказательств невозможности исполнения заявителем назначенного наказания суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что с учетом конкретных обстоятельств данного дела наложенный на заявителя административный штраф является чрезмерным и может повлечь избыточное ограничение его прав.

Срок давности и порядок привлечения Кулачинского А.М. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, не находя оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи, суд, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от 01 февраля 2022 года, в редакции определения от 02 февраля 2022 года, в отношении Кулачинского Алексея Михайловича оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова