Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-346/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Константа Плюс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4895/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Полетаеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 29.09.2014 года взысканы с Полетаева Юрия Александровича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма

На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист серии ФС № 001729759 в отношении должника фио

Определением суда от 14.04.2016 года произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на его правопреемника ООО «Консалт Плюс» по исполнению решения суда от 29.09.2014 года по гражданскому делу № 2-4895/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Полетаеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности.

Представитель ООО «Консалт Плюс» обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявления указывает, что после окончания исполнительного производства местонахождение исполнительного документа неизвестно, о чем представлена справка судебного пристава-исполнителя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником .

Согласно ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно справке Измайловского РОСП ГУ ФССП по адрес, исполнительное производство № 9878/15/77022-ИП от 27.04.2015 года, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № 001729759 в отношении должника фио, окончено 23.10.2018 года. Подлинник исполнительного документа получен взыскателем 04.12.2018 года.

Согласно справке Гагаринского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве исполнительный документ ФС № 001729759 в отношении должника фио утрачен в ходе массовой передачи исполнительных производств от уволившегося судебного пристава-исполнителя.

Учитывая представленную справку Гагаринского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве, суд полагает выдать дубликат данного документа.

При этом суд отмечает, что подлинник исполнительного документа ФС № 001729759 в отношении должника фио следует считать недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление ООО «Константа Плюс» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-4895/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Полетаеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного документа в отношении должника Полетаева Юрия Александровича по гражданскому делу № 2-4895/14 по иску ОАО «Сбербанк России» к Полетаеву Юрию Александровичу о взыскании задолженности.

Подлинник исполнительного документа ФС № 001729759 в отношении должника фио считать недействительным.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина