Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 15 февраля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием несовершеннолетнего Файзалова Сунатулло Махмадшоевича,

с участием защитника адвоката фио, представившей удостоверение адвоката №11204 от 24.02.2011г., ордер в дело,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора фио,

с участием представителя органа и опеки ОСЗН адрес фио, представившей удостоверение,

с участием переводчика фио, представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела №5-315/2022 об административном правонарушении в отношении гражданина адрес:

Файзалова Сунатулло Махмадшоевича, паспортные данные, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес Сатиева, д. 46,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

14 февраля 2022 года в 11 час 00 мин по адресу: адрес, выявлен гражданин адрес Сунатулло Махмадшоевич, паспортные данные, который прибыл в РФ 8 августа 2021г., в порядке не требующем получения визы, с целью работы, однако по истечении срока пребывания не продлил миграционный учет, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании несовершеннолетний фио Сунатулло Махмадшоевич, опрошенный в присутствии защитника – адвоката фио, переводчика и представителя органа опеки ОСЗН адрес, вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, признал полностью.

Судья, выслушав объяснения Файзалова Сунатулло Махмадшоевича, защитника, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что действия Файзалова Сунатулло Махмадшоевича правильно квалифицированы по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений ( Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Файзалова Сунатулло Махмадшоевича к административной ответственности) нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии с Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное , совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Данные обстоятельства, указанные в протоколе адрес №0739985 от 14 февраля 2022 года, послужили основанием для привлечения гражданина адрес Сунатулло Махмадшоевича к административной ответственности, предусмотренной Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется, в том числе Федеральным от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ.

В соответствии с Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно положениям Федерального от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ к числу документов, подтверждающих право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации относятся миграционная карта и патент.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного данным Федеральным или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ ( Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ).

Из содержания документов, представленных суду, следует, что гражданину адрес Сунатулло Махмадшоевичу не выдавался патент, действующий на территории адрес.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изложенное свидетельствует о том, что гражданином адрес Сунатулло Махмадшоевичем не были приняты необходимые меры для выполнения требований миграционного законодательства Российской Федерации.

С учетом анализа приведенных выше требований РФ и установленных по делу обстоятельств, прихожу к выводу о том, что гражданин адрес Сунатулло Махмадшоевич во вмененный период нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в связи с чем его действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При этом факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность гражданина адрес Сунатулло Махмадшоевича подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; письменными объяснениями Файзалова С.М.; сведениями АС ЦБДУИГ в отношении гр.Таджикистан Файзалова С.М.; иными письменными доказательствами по делу.

В силу положений КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, признаю их допустимыми доказательствами и кладу в основу постановления.

Представитель Измайловской межрайонной прокуратуры адрес фио в судебном заседании полагал необходимым признать гражданина адрес Сунатулло Махмадшоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исходя из санкции КоАП РФ, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, сведений о личности привлекаемого лица, который признал свою вину, ранее к административной ответственности не привлекался, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитывая требования , , КоАП РФ, считаю необходимым назначить гражданину адрес административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

руководствуясь ч. 3.1 ст. 18.8, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина адрес Сунатулло Махмадшоевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Исполнение постановления в части административного выдворения возложить на Начальника ОВМ ОМВД России по адрес.

Исполнение постановления в части административного штрафа возложить на УФССП России по адрес.

Постановление может быть обжаловано через Измайловский районный суд адрес в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио