Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-7683/дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Московского городского суда фио, при подготовке к рассмотрению жалобы фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата, которым

наименование организации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и назначено ему наказание в виде приостановления деятельности сроком на 90 (девяносто) суток,

УСТАНОВИЛ:

дата главным специалистом-экспертом Роспотребнадзора по адрес фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, который с другими доказательствами передан судье Измайловского районного суда адрес, который дата вынес вышеназванное постановление.

Не согласившись с судебным постановлением, фио подала жалобу в Московский городской суд, в которой просит отменить постановление.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Как следует из положений КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц, Уполномоченному при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

фио не относится к числу лиц, поименованных в ст. 25.5 КоАП РФ, поскольку в деле отсутствует доверенность, которая уполномочивала бы представлять интересы Каримова Рустема Равилевича.

Руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить жалобу фио на постановление судьи Измайловского районного суда адрес от дата без рассмотрения. Дело об административном правонарушении возвратить в Измайловский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио