Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

Дело № 12-519/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 21 февраля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

при ознакомлении с жалобой защитника АО «М.», выступающего на основании доверенности, Загрядского Н.В. на постановление госинспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377229130000189 от 11 января 2022 года в отношении Акционерного общества «М.»,

установил:

17 февраля 2022 года на основании определения Балашихинского городского суда Московской области от 04 февраля 2022 года в адрес Измайловского районного суда г. Москвы поступила жалоба защитника АО «М.» Загрядского Н.В. на указанное выше постановление должностного лица административного органа, ознакомившись с которой, прихожу к следующему.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствие со ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Разъясняя положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указал, что в соответствии с КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд ( КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из содержания постановления госинспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377229130000189 от 11 января 2022 года усматривается, что АО «М.» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ за выпуск на линию и движение транспортного средства марки «*», государственный регистрационный знак *, с непройденным техническим осмотром в установленный срок.

Вместе с тем, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, является место, где осуществлен фактический выпуск на линию транспортного средства, не прошедшего технический осмотр, в том числе место, откуда должностным лицом, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортного средства, дано разрешение на выезд транспортного средства на линию.

Из материалов дела следует, что АО «М.» расположено по юридическому адресу: *, который к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы не относится, в связи с чем указанная жалоба подлежит направлению по подсудности в Химкинский городской суд Московской области, к юрисдикции которого относится адрес места совершения вмененного Обществу административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд

определил:

жалобу защитника АО «М.», выступающего на основании доверенности, Загрядского Н.В. на постановление госинспектора БДД ОТН ОГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве № 18810377229130000189 от 11 января 2022 года в отношении Акционерного общества «М.» направить на рассмотрение по подсудности в Химкинский городской суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова