Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Степина Е.В. Дело № 10-6562

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 апреля 2022 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего – судьи Балашова Д.Н.,

при помощнике судьи Ибатуллине А.Р.

с участием:

прокурора Исаченкова И.В.

осужденного Караева Х.И.

защитника – адвоката Осиной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Караева Х.И.

на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 1 марта 2022 года, которым

Караев Х.И., паспортные данные, гражданин и житель Республики Казахстан, не судимый, осужден:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с учетом положений п. "б" ч. 3¹ ст. 72 УК РФ – с 2 января 2022 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Караев признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества,

а именно в том, что он в г. Москве 31 декабря 2021 года открыто похитил принадлежащие АО "1 Ювелирная сеть" ювелирные изделия общей стоимостью сумма.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о его личности, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие заработка, иждивенцев, оказанием им помощи, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесенные потерпевшему извинения, желание добровольно возместить ущерб. Просит приговор изменить, смягчить режим исправительного учреждения и назначенное наказание.

В возражениях прокурор просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Караева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, его действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденный заявил добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности, отсутствия отягчающих и наличия обстоятельств, смягчающих наказание – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у родственников, оказание им помощи, желание возместить ущерб.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, указанные защитой, учел в полной мере данные о личности виновного.

Других обстоятельств, предусмотренных УК РФ, в том числе совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, вследствие тяжелого материального положения, а также добровольное имущественного ущерба, не усматривается и материалами дела не установлено.

Вывод суда о необходимости исправления осужденного в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1 и 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

Суд, руководствуясь требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного и личности виновного, пришел к обоснованному выводу о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, указав мотивы принятого решения.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления и степени его общественной опасности суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для смягчения Караеву вида исправительного учреждения, назначенного ему по приговору суда.

Таким образом, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

Нарушений конституционных прав, о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении настоящего уголовного дела в отношении осужденного, а также норм материального и процессуального права, которые могли бы послужить основанием отмены приговора, в том числе по доводам, приведенным защитой, не установлено.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст., , УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 1 марта 2022 года в отношении Караева Х.И. – оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления; осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий