Определение об оставлении заявления без движения

Ма-182/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с административным исковым заявлением (поименованным жалобой на действия судебного пристава-исполнителя) Федотова Алексея Борисовича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 фио, Главному управлению ФССП по адрес о запрете совершения действий по оценке и реализации автомобиля до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Федотов А.Б. обратился в суд с административным иском (поименованным жалобой на действия судебного пристава-исполнителя) к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 фио, Главному управлению ФССП по адрес о запрете совершения действий по оценке и реализации автомобиля до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с п. п. 4, 5, 9 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должны быть указаны: 4) сведения о том, какие права, свободы и законные интересы лица, обратившегося в суд, или иных лиц, в интересах которых подано административное исковое заявление, нарушены, или о причинах, которые могут повлечь за собой их нарушение; 5) содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования; 9) перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов.

Вопреки указанным требованиям закона, требования административного истца, изложенные в административном иске, связаны с решением суда по ранее заявленному административному иску, фактически заявлены как меры предварительной защиты по ранее поданному административному иску, поскольку направлены на приостановление оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя на период до рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда, следовательно, подлежат рассмотрению в ином порядке – посредством подачи заявления о применении мер предварительной защиты административного истца в виде приостановления действия оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в рамках ранее рассмотренного административного дела.

Также в административном иске отсутствует перечень приложенных документов, чем нарушены требования п. 9 ч. 2 ст. 125 КАС РФ.

В соответствии с п. 1, 3, 6 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются: 1) уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора; 3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств; 6) документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности, и результатах ее рассмотрения, при условии, что такая жалоба подавалась.

Вопреки указанным требованиям, административным истцом не приложены копии административного иска с приложениями для лиц, участвующих в деле, либо документы, подтверждающие направление копии административного иска с приложениями лицам, участвующим в деле. К административному исковому заявлению не приложено никаких документов, подтверждающих обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, а также не представлены документы, содержащие сведения о жалобе, поданной в порядке подчиненности и результатах её рассмотрения, если она подавалась, либо сведений о том, что такая жалоба не подавалась.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ в суд подается административное исковое заявление в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

С жалобой на действия судебного пристава-исполнителя в порядке ст. ст. 121, 122 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» можно обратиться в порядке подчиненности к вышестоящему должностному лицу УФССП.

Таким образом, заявителю следует оформить административное исковое заявление, сформулировав административные исковые требования в соответствии со ст. ст. 125, 126 КАС РФ, либо заявление о применении мер предварительной защиты в соответствии с требованиями ст. 85 КАС РФ.

Согласно п. 1 ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Поскольку поступившее в суд административное исковое заявление не соответствует требованиям ст. ст. 125, 126 КАС РФ, оно подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу разумного срока для устранения указанных выше недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 125, 130 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление (поименованное жалобой на действия судебного пристава-исполнителя) Федотова Алексея Борисовича к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ № 8 фио, Главному управлению ФССП по адрес о запрете совершения действий по оценке и реализации автомобиля до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции – оставить без движения, предложив лицу, подавшему административное исковое заявление, в срок до 31 марта 2022 года устранить отмеченные в определении недостатки искового заявления.

Разъяснить, что в случае, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд, в противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном КАС РФ.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без движения может быть подана частная жалоба в Московский городско суда в течение 15 дней через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио