Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-002684-17

Дело № 5-336/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 09 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием *,

потерпевшего *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

*, * года рождения, уроженца пос. Красный Кут Спасского района Приморского края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Гришин В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2021 года в 08 час. 10 мин. водитель Гришин В.В., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «Ленд Ровел Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак *, следовал в г. Москве по ул. Перовская со стороны ул. Новотетерки в направлении ул. Фрязевская, и в районе д. 66, корп. 4 по ул. Перовская в нарушение требований п. 8.5 ПДД РФ перед разворотом заблаговременно не занял соответствующего крайнего левого положения на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с движущемся в попутном направлении прямо мотоциклом «Ямаха *», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Христофорова В.Л., который в результате данного дорожно-транспортного происшествия получил повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание *. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения и раскаивается в содеянном, в связи с чем просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший * в судебное заседание также явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что претензий к * не имеет.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность * в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения * административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1410167 от 15 февраля 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Гришину В.В. правонарушения (л.д. 2);

- карточкой водителя на имя * (л.д. 5);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ОВ 0545970 от 10 сентября 2021 года (л.д. 7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 10 сентября 2021 года в 08 час. 10 мин. в районе д. 66, корп. 4 по ул. Перовская г. Москвы с участием автомобиля марки «Ленд Ровел Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя *, и мотоцикла «Ямаха XVS110А», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя * (л.д. 8-9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 сентября 2021 года (л.д. 10-25);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 26);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии *, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия и нахождение транспортных средств после столкновения (л.д. 27, 28);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 10 сентября 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 29);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 30, 32, 34, 36, 38);

- протоколом о направлении Гришина В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77ВН 0222563 от 10 сентября 2021 года (л.д. 41);

- протоколом об отстранении * от управления транспортным средством № 99ББ 0048588 от 10 сентября 2021 года (л.д. 42);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А3-505, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния опьянения у * не установлено (л.д. 44);

- письменными объяснениями * от 11 сентября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 сентября 2021 года в 08 час. 10 мин. в районе д. 66, корп. 4 по ул. Перовская г. Москвы, в ходе которого он, управляя автомобилем марки «Ленд Ровел Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак *, совершал маневр разворота из второй полосы движения, в ходе которого почувствовал удар от столкновения с мотоциклом «Ямаха XVS110А», государственный регистрационный знак *, в заднюю часть автомобиля (л.д. 45);

- письменными объяснениями свидетеля * от 10 сентября 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым она явилась непосредственным очевидцем того, как 10 сентября 2021 года в 08 час. 10 мин. в районе д. 66, корп. 4 по ул. Перовская г. Москвы автомобиль марки «Ленд Ровел Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак *, совершал маневр перестроения с правой полосы движения на левую полосу с целью разворота, когда ему в заднюю боковую дверь въехал мотоцикл «Ямаха XVS110А», государственный регистрационный знак *, двигавшийся в попутном направлении (л.д. 46);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 48);

- протоколом о задержании транспортного средства - автомобиля марки «Ленд Ровел Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак *, № 77ПЗ 6301288 (л.д. 49);

- протоколом о задержании транспортного средства – мотоцикла марки «Ямаха XVS110А», государственный регистрационный знак *, № 77ПЗ 6301287 (л.д. 50);

- письменными объяснениями потерпевшего * от 21 сентября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 10 сентября 2021 года в 08 час. 10 мин. в районе д. 66, корп. 4 по ул. Перовская г. Москвы, в ходе которого он, управляя мотоциклом «Ямаха XVS110А», государственный регистрационный знак *, двигался во второй (левой) полосе движения; увидев, что с правой стороны с парковки задним ходом выезжает автомобиль марки «Ленд Ровел Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак *, прекратил разгон и стал наблюдать за маневром указанного автомобиля, который, выехав с парковки, перестроился в правую полосу движения, освободив левую полосу, по которой он (Христофоров) продолжил движение. При разгоне мотоцикла он (*) увидел, что автомобиль марки «Ленд Ровел Рейндж Ровер», государственный регистрационный знак *, без включения поворотника, начал перестроение из правой на левую полосу движения, в результате чего произошло столкновение транспортных средств (л.д. 61);

- заключением эксперта № 2124205897 от 10 ноября 2021 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у * установлены повреждения: травма правого голеностопного сустава: закрытый перелом наружной, внутренней лодыжек правой голени, дистального эпифиза с вовлечением суставной поверхности правой большеберцовой кости со смещением отломков, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 70-72).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от * не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины * в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если или либо не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему * находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя *, нарушившего требования п. 8.5 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, допустил столкновение с транспортным средством под управлением *, которым получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя * образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания * вины и раскаяния в содеянном, а также наличия на иждивении двух малолетних детей Гришиной Е.В., 06 июля 2009 года рождения, и *, 14 сентября 2011 года рождения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить * наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать * виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова