Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-002685-14

Дело № 5-337/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 11 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Доронина В.С.,

потерпевшей Р. Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Доронина В. С., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Доронин В.С. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года в * час. *мин. водитель Доронин В.С., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в г. Москве по прилегающей территории в районе *, в нарушение требований п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ при начале движения скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности, видимости в направлении движения, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, мер для полной остановки транспортного средства своевременно не принял, в результате чего совершил наезд на пешехода Р. Н.В., следующую в попутном направлении движения, в результате чего Р. Н.В. получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание Доронин В.С. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что не признает вины в совершении вменяемого правонарушения, поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия является потерпевшая Р. Н.В.

Потерпевшая Р. Н.В. в судебное заседание также явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, также пояснив, что в результате полученных телесных повреждений лишилась работы, на протяжении более полутора месяцев не могла передвигаться, не имела средств к существованию.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Доронина В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Дорониным В.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1410166 от 15 февраля 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Доронину В.С. правонарушения (л.д. 2);

- карточкой водителя на имя Доронина В.С. (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 99ББ 0094400 от 25 сентября 2021 года (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * час. * мин. в районе д. * с участием транспортного средства – автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Доронина В.С., и пешехода Р. Н.В. (л.д. 7-8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0091995 от 25 сентября 2021 года (л.д. 9-12);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии Доронина В.С., в которых отражены расположение транспортного средства под управлением Доронина В.С. непосредственно после наезда на пешехода и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 14, 15);

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 25 сентября 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 16);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 17, 25, 26);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77МА 0094951 от 25 сентября 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у Доронина В.С. не установлено (л.д. 18, 19);

- письменными объяснениями Доронина В.С. от 25 сентября и 22 октября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место * года в * час. * мин. в районе д. *, в ходе которого он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, обгонял пешехода Р. Н.В., следовавшую в попутном направлении движения, при этом пешеход неожиданно сделала шаг в сторону автомобиля, в результате чего произошел наезд на нее (л.д. 20, 30);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22);

- справкой *, согласно которой Р. Н.В. находилась на лечении в указанном учреждении * года, диагноз при выписке: закрытые переломы кубовидной, латеральной и средней клиновидной костей, основания 2-й плюсневой костей левой стопы с незначительным смещением отломков (л.д. 29);

- письменными объяснениями потерпевшей Р. Н.В. от 22 октября 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место * года в * час. * мин. в районе д. *, в ходе которого она, следуя по автомобильной парковке вдоль магазина, почувствовала удар в спину от автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, после чего упала, при этом указанный автомобиль продолжил движение и передним правым колесом заехал на стопу ее (Рыжковой) левой ноги, после чего скатился обратно, в результате чего ею (Рыжковой) получены телесные повреждения (л.д. 33);

- заключением эксперта * (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Р. Н.В. установлены повреждения: закрытая тупая травма левой стопы: многооскольчатые переломы кубовидной, латеральной и средней клиновидной костей левой стопы, оснований второй плюсневой кости левой стопы со смещением отломков, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 45-47).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Доронина В.С. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Доронина В.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 8.1 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей Р. Н.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Доронина В.С., нарушившего требования п.п. 8.1, 10.1 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил наезд на пешехода Р. Н.В., которой получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя Доронина В.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При этом, утверждения Доронина В.С. о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий пешехода Р. Н.В., судом во внимание не принимаются, поскольку опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств, оснований не доверять которым не имеется, и расцениваются как способ уклонения от административной ответственности, учитывая, что из содержания просмотренной в судебном заседании совместно с участниками процесса видеозаписи с неоспоримой очевидностью усматривается, что автомобиль марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением Доронина В.С., следуя за потерпевшей Р. Н.В., не меняющей траекторию движения, ударяет ее правой частью в область спины, в результате чего Р. Н.В. падает на землю, после чего автомобиль откатывается назад. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что водитель Доронин В.С. не мог не видеть пешехода Р. Н.В., однако при возникновении опасности для движения мер для полной остановки транспортного средства своевременно не принял, что привело к наезду на пешехода.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить Доронину В.С. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Доронина В. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова