Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-2674/2014 (13-338/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 марта 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2674/2014 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кечеджиевой Валентине Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Измайловский районный суд адрес с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2674/2014 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кечеджиевой В.В. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что между ООО «ТРАСТ» и адрес заключен договор уступки прав требования, среди переданных по договору уступки прав требования документов отсутствовал подлинник исполнительного листа в отношении должника фио Заявитель ООО «ТРАСТ» направил 15 октября 2020 года заявление в Измайловский адрес Москвы о направлении ему постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника, поскольку такая информация у заявителя отсутствовала. В адрес взыскателя поступил ответ из отдела судебных приставов, что исполнительное производство № 12659/17/77022-ИП в отношении должника было окончено 28 июня 2019 года, исполнительный документ направлен в адрес. Подлинник исполнительного документа в отношении должника при заключении договора уступки прав требований цессионарию ООО «ТРАСТ» передан цедентом адрес не был, в связи с чем следует полагать, что подлинник исполнительного документа утрачен.

Представитель ООО «ТРАСТ», фио, судебный пристав-исполнитель Измайловского РОСП ГУФССП России в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Учитывая приведенную норму права, суд определил рассмотреть заявленный процессуальный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, решением Измайловского районного суда адрес от 30 июня 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кечеджиевой В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № POS0VI23120605AF0RXF от 14 августа 2012 года в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего – сумма

Решение суда вступило в законную силу 13 августа 2014 года.

29 мая 2015 года исполнительный лист серии ФС № 001783789 получен взыскателем для принудительного исполнения решения суда.

16 июля 2020 года определением Измайловского районного суда адрес произведена замена взыскателя адрес на его правопреемника ООО «ТРАСТ» по настоящему гражданскому делу.

Как следует из ответа на обращение ООО «ТРАСТ» в Измайловский РОСП ГУФССП России по Москве от 3 декабря 2020 года, 19 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № 12659/17/77022-ИП. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. 28 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем Измайловского РОСП УФССП России по Москве вынесено постановление об окончание исполнительного производства, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», оригинал исполнительного производства отправлен в адрес взыскателя адрес.

Заявитель указывает, что при заключении договора уступки прав требований подлинник исполнительного документа в отношении должника Кечеджиевой В.В. передан не был.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство по указанному исполнительному документу окончено 28 июня 2019 года, следовательно, срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по данному делу начал течь заново с 29 июня 2019 года и на момент обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не истёк.

Исходя из положений ст. 430 ГПК РФ, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (п. 3 ст. 430 ГПК РФ).

Факт утраты исполнительного листа подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истёк, и судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного листа, суд находит возможным удовлетворить заявленное требование о выдаче дубликата исполнительного листа, а требование о восстановлении срока для его предъявления к исполнению оставить без рассмотрения как заявленное не обосновано, поскольку указанный срок заявителем не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2674/2014 по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Кечеджиевой Валентине Владимировне о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2674/2014 в соответствии с резолютивной частью решения суда.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья фио