Приговор

УИД: 77RS0010-02-2022-002436-82

Дело № 1-154/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Степиной Е.В.,

при секретаре Архиповой Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер №2233/22 от 22 февраля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тюрина Эльдара Расуловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: КБР, адрес Таманской Дивизии, д. 31, корп. 1, кв. 59, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, имеющего неполное среднее образование, ранее не судимого

осужденного: 25 января 2022 года приговором Кузьминского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюрин Э.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тюрин Э.Р., имея единый преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, и заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), в неустановленное следствием точное время, но не позднее 28 ноября 2021 года в неустановленном следствием месте, незаконно, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», в точно неустановленном месте и время, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, для совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств наркозависимым лицам на территории адрес посредством помещения в «тайники-закладки» с наркотическим средством, для последующего их извлечения наркозависимыми лицами.

Согласно предварительной договоренности, неустановленный соучастник фио, согласно распределенным преступным ролям, в неустановленном месте и время, незаконно приобретал наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, приискивал наркозависимых лиц, с целью незаконного сбыта указанных наркотических средств, после чего, согласно ранее разработанному плану, посредством «тайника-закладки» передавал своему соучастнику Тюрину Э.Р., который, согласно своей преступной роли, с целью достижения единого преступного результата, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, должен был проследовать к выбранным неустановленным соучастником для «закладок» местам, поместить свертки с наркотическим средством в «тайники-закладки», после чего передать своему неустановленному следствием соучастнику информацию о месте тайников, для последующего уведомления наркозависимых лиц.

Так, Тюрин Э.Р., имея единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 13 часов 30 минут 28 ноября 2021 года, более точное время не установлено, у неустановленного соучастника получил в неустановленном месте и неустановленным способом 31 сверток с наркотическими средствами, расфасованными в удобные для сбыта упаковки, общей массой 57,31 г (1,87 г, 1,61 г, 1,91 г, 1,98 г, 1,79 г, 1,79 г, 1,89 г, 1,88 г, 1,84 г, 1,87 г, 1,86 г, 1,91 г, 1,88 г, 1,89 г, 1,91 г, 1,86 г, 1,81 г, 1,84 г, 1,99 г, 1,87 г, 1,91 г, 1,89 г, 1,82 г, 1,81 г, 1,80 г, 1,92 г, 1,83 г, 1,87 г, 1,71 г, 1,82 г и 1,68 г), которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12/14-546 от 24 декабря 2021 года содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с изменениями и дополнениями) и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляют крупный размер, и незаконно хранил при себе, в одежде, с целью дальнейшего сбыта гражданам, страдающим наркотической зависимостью.

Далее, Тюрин Э.Р., 28 ноября 2021 года в точно неустановленное время, но не позднее 13 часов 30 минут, с вышеуказанными свертками содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно отведенной ему роли, следуя координатам, направленным ему неустановленным соучастником, Тюрин Э.Р. прибыл в адрес, где поместил в «тайники–закладки» свертки с наркотическими средствами, а именно: в водосточную трубу, расположенную по адресу: адрес поместил один сверток с веществом массой 1,71 г, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12/14-546 от 24 декабря 2021 года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в канализационный люк, расположенный по адресу: адрес поместил один сверток с веществом массой 1,68 г, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12/14-546 от 24 декабря 2021 года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; под стекло доски объявлений, расположенное по адресу: адрес поместил один сверток с веществом массой 1,81 г, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12/14-546 от 24 декабря 2021 года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. После чего должен был сообщить своему неустановленному следствием соучастнику точные места оставления «закладок» и получить денежные средства, однако, Тюрин Э.Р., свои преступные действия до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 13 часов 30 минут 28 ноября 2021 года был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес д. 7А, где в ходе личного досмотра, проведенного 28 ноября 2021 года в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 55 минут по адресу: адрес адрес в присутствии понятых из правого кармана надетых на нем штанов изъяты 6 свертков в изоленте синего цвета с веществом внутри, из левого кармана надетой на нем олимпийки изъяты 22 свертка в изоленте синего цвета с веществом внутри, которые согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12/14-546 от 24 декабря 2021 года содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 52,10 г, (1,87 г, 1,61 г, 1,91 г, 1,98 г, 1,79 г, 1,79 г, 1,89 г, 1,88 г, 1,84 г, 1,87 г, 1,86 г, 1,91 г, 1,88 г, 1,89 г, 1,91 г, 1,86 г, 1,81 г, 1,84 г, 1,99 г, 1,87 г, 1,91 г, 1,89 г, 1,82 г, 1,81 г, 1,80 г, 1,92 г, 1,83 г, и 1,87 г), а в ходе проведенного осмотра места происшествия 28 ноября 2021 года с участием фио в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 26 минут по адресу: адрес, 1-я адрес 9 из водосточной трубы изъят один сверток с веществом массой 1,71 г, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12/14-546 от 24 декабря 2021 года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; в ходе осмотра места происшествия, проведенного 28 ноября 2021 года с участием фио в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 45 минут по адресу: адрес д. 12, из канализационного люка изъят один сверток с веществом массой 1,68 г, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12/14-546 от 24 декабря 2021 года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, а под стеклом доски объявлений изъят один сверток с веществом массой 1,82 г, который согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 12/14-546 от 24 декабря 2021 года содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, таким образом, вышеуказанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота на адрес.

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия согласно оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ подсудимый Тюрин Э.Р. вину по предъявленному обвинению признал полностью указал, что является наркозависимым лицом и употребляет героин, у него имелся контакт, человека через которого он покупал наркотические средства. Его настоящего имени он не знает, он представился как «Баха». Примерно в середине ноября 2021 года «Баха» написал ему в мессенджере WhatsApp сообщение, с предложением заработать путем оставления закладок с наркотическими веществами. Так как он имел финансовые трудности он согласился. За одну закладку он обещал ему платить сумма. 27 ноября 2021 года, находясь на станции метро «Шипиловская», на мессенджер WhatsApp ему пришли координаты места, где он должен будет забрать 31 сверток с веществом внутри, для дальнейшей реализации. Он отправился по адресу: адрес Мячково, д. 100. Прибыв по вышеуказанному адресу, у столба он забрал 31 сверток замотанный в изоленту синего цвета, после чего ему на мобильный телефон начали приходить адреса с координатами, куда необходимо было раскладывать свертки. Далее с вышеуказанными свертками он отправился, следуя координатам в адрес, где в водосточную трубу, расположенную по адресу: адрес заложил один сверток с веществом. Далее в канализационный люк, расположенный по адресу: адрес он заложил еще один сверток с веществом. После он подошел к подъезду, расположенному по вышеуказанному адресу и под стекло доски объявлений заложил также один сверток. Далее он направился по адресу: адрес, 1-я Прядильная д. 7А, где так же хотел сделать закладку, но в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, с целью проверки документов. В момент проверки документов он испугался и занервничал, после чего был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по адрес. В отделе полиции провели его личный досмотр, где изъяли 6 свертков из кармана штанов, надетых на нем и 22 свертка из кармана кофты, также у него был изъят мобильный телефон. В ходе разговора с сотрудниками полиции он сообщил, что сделал три закладки, после чего вместе с сотрудниками полиции проследовал по местам ранее сделанных закладок, где добровольно указал на места закладок, откуда было изъято по одному свертку (т.1 л.д. 116-119, л.д. 147-150, л.д. 212-215).

После оглашения показаний подсудимый Тюрин Э.Р. подтвердил их в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио помимо его признательных показаний в совершении вышеуказанного преступления установлена и доказана представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности полицейского-водителя ОРППСП ОМВД России по адрес. 28 ноября 2021 года, совместно со старшим сержантом полиции фио находились в районе патрулирования, когда примерно в 13 часов 10 минут, от оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступила информация о том, что неизвестный гражданин в черной толстовке оставил «закладку» в водосточной трубке по адресу: адрес. Далее при отработке близлежащий к указанному адресу территории, ими был выявлен Тюрин Э.Р. схожий по приметам. При проверке у него документов, он стал сильно нервничать и попытался бежать, после чего было принято решение задержать фио и доставить его ОМВД для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 182-184).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах задержания и доставлению фио в ОМВД как лица, которое предположительно оставило закладку в водосточной трубе и который сильно нервничал при проверки у него документов, что также вызвало подозрение (т.1 л.д. 186-188).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 28 ноября 2021 года, от оперативного дежурного поступило сообщение о задержании фио подозреваемого в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Далее им в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр фио у которого из правого кармана надетых на нем штанов обнаружены и изъяты 6 свертков, замотанных в изоленту синего цвета с веществом внутри, из левого кармана надетой на нем олимпийки обнаружены и изъяты 22 свертка обмотанные в изоленту синего цвета с веществом внутри, в левом кармане надетых на нем штанов, также обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 7». По данному факту им был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, а обнаруженные и изъятые у фио свертки и телефон были упакованы (т.1 л.д. 170-173).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 28 ноября 2021 года, сотрудниками полиции он был приглашен в качестве понятого для проведения личного досмотра, где в его присутствии и присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр фио В ходе проведения которого из правого кармана надетых на нем штанов обнаружены и изъяты 6 свертков, замотанных в изоленту синего цвета с веществом внутри, из левого кармана надетой на нем олимпийки обнаружены и изъяты 22 свертка обмотанные в изоленту синего цвета с веществом внутри. Также в левом кармане надетых на Тюрине Э.Р. штанов, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 7». Все изъятое было упаковано, также был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица (т.1, л.д. 179-181).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля фио об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио при проведении которого у последнего обнаружено и изъято 28 свертков с веществами и мобильный телефон (т.1, л.д. 174-176).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 28 ноября 2021 года находясь на дежурстве в составе следственно-оперативной группы от оперативного дежурного поступило сообщение, о том, что неизвестный гражданин что-то положил в водосточную трубу, предположительно мужчина раскладывает «закладки» наркотиков по адресу: адрес. После чего в отдел фио и фио был доставлен Тюрин Э.Р. у которого в ходе личного досмотра изъяты свертки с веществами. Далее она совместно с Тюриным Э.Р. и другими сотрудниками входящими в тот день в состав следственно-оперативной группы, проследовали для осмотра места происшествия, где в местах на которые указал Тюрин Э.Р. было изъято по одному свертку с веществами. Всего было изъято три свертка. После этого был составлен протокол, в котором расписались все участвовавшие лица, никаких замечаний от участвовавших лиц, не поступило (т.1, л.д. 198-201).

- показаниями свидетеля фио данными в ходе предварительного следствия оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым Тюрин Э.Р. является ее племянником. Его мать умерла в 2018 году. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Ей известно, что Тюрин Э.Р. начал употреблять наркотики. В адрес, Тюрин Э.Р. проживал у нее, однако в последнее время перестал приходить, где именно он находился, она не знает, по обстоятельствам дела ей ничего, не известно (т.1, л.д. 190-192).

Кроме того, вина фио подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Тюриным Э.Р. и свидетелем фио в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах задержания и доставления фио как лица подозреваемого в распространении наркотических средств. Подозреваемый Тюрин Э.Р. показания свидетеля фио подтвердил в полном объеме (т.1, л.д. 120-123).

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Тюриным Э.Р. и свидетелем фио в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах задержания и доставления фио как лица подозреваемого в распространении наркотических средств. Подозреваемый Тюрин Э.Р. показания свидетеля фио подтвердил в полном объеме (т.1, л.д. 124-127).

- протокол очной ставки проведенной между подозреваемым Тюриным Э.Р. и свидетелем фио в ходе которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах проведенного им личного досмотра фио в ходе проведения которого у последнего обнаружено и изъято 28 свертков и мобильный телефон. Подозреваемый Тюрин Э.Р. показания свидетеля фио подтвердил в полном объеме (т.1, л.д. 136-139).

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Тюриным Э.Р. и свидетелем фио в ходе проведения которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио в ходе проведения которого у последнего обнаружено и изъято 28 свертков и мобильный телефон. Подозреваемый Тюрин Э.Р. показания свидетеля фио подтвердил в полном объеме (т.1, л.д. 128-131).

- протоколом очной ставки проведенной между подозреваемым Тюриным Э.Р. и свидетелем фио в ходе проведения которой свидетель фио полностью подтвердил свои показания об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра фио в ходе проведения которого у последнего обнаружено и изъято 28 свертков и мобильный телефон. Подозреваемый Тюрин Э.Р. показания свидетеля фио подтвердил в полном объеме (т.1, л.д. 132-135).

- карточка происшествия №11452978 от 28 ноября 2021 года зарегистрированная за КУСП № 25850 от 28 ноября 2021 года, согласно которой гражданин в черной толстовке и медицинской маске что-то положил в водосточную трубу, предположительно мужчина раскладывает «закладки» наркотиков по адресу: адрес (т.1, л.д. 4).

- протоколом личного досмотра от 28 ноября 2021 года, в ходе которого у фио из правого кармана надетых на нем штанов обнаружены и изъяты 6 свертков, замотанных в изоленту синего цвета с веществом внутри, из левого кармана надетой на нем олимпийки обнаружены и изъяты 22 свертка обмотанные в изоленту синего цвета с веществом внутри, из левого кармана надетых на нем штанов был обнаружен и изъят телефон марки (Айфон 7) (т.1 л.д. 29-30).

- справкой об исследовании № 12/14-5142 от 28 ноября 2021 года, согласно которой общая масса всех 28 упаковок с содержимым (общая масса брутто) составила 103,0 г. В двух упаковках содержатся вещества общей массой 3,72 г (1,84 г и 1,88 г), изъятые в ходе личного досмотра фио содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 44).

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2021 года, согласно выводам которого осмотрена водосточная труба четвертая по счету от начала дома №9, расположенного по адрес адрес, в которой обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри (т.1, л.д. 7-10).

- справкой об исследовании № 12/14-5140 от 28 ноября 2021 года, согласно которой вещество массой 1,71 г, изъятое по адресу: адрес содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 50).

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2021 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный примерно в 1,5 метра от подъезда дома 12 по адрес адрес, на котором расположен канализационный люк, в котором обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета с веществом внутри, а также около подъезда под стеклом доски объявлений по вышеуказанному адресу был обнаружен и изъят один сверток из изоленты синего цвета (т.1, л.д. 15-18).

- справкой об исследовании №12/14-5141 от 28 ноября 2021 года, согласно которой вещество массой 1,82 г, изъятое по адресу: адрес содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 46).

- справкой об исследовании № 12/14-5139 от 28 ноября 2021 года, согласно которой вещество массой 1,68 г, изъятое по адресу: адрес содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1, л.д. 48).

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2021 года, согласно которому объектом осмотра является участок местности, где был задержан Тюрин Э.Р., расположенный во дворе пятиэтажного кирпичного дома 7А по адрес, адрес (т.1, л.д. 24-27).

- заключением эксперта №12/14-546 от 24 декабря 2021 года ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества общей массой 52,10 г из 28-ми свертков, изъятых у фио содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 1,70 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, из водосточной трубы, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 1,67 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, из канализационного люка, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; вещество массой 1,81 г из свертка, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, под стеклом доски объявлений, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Представленные на экспертизу вещества (объекты 1-28), изъятые у фио, вещество (объект 29), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, из водосточной трубы, вещество (объект 30), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, из канализационного люка и вещество (объект 31), изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, под стеклом доски объявлений, могли ранее составлять единую массу (т.1, л.д.65-72).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19 января 2022 года, согласно которому осмотрен телефон марки «Айфон 7» (IPhone 7), изъятый в ходе личного досмотра фио проведенного 28 ноября 2021 года . В приложении «фото» папке «снимки экрана» имеются фотографии в количестве 3-х штук, на которых изображены участки местности, где на фото 6 изображен подъезд около подъезда располагается доска объявлений, на которой слева снизу имеется пометка, выделенная красным красителем, также на изображении имеется надпись, выполненная красным красителем «Первая прядильная 12», на фото 7 изображен фасад дома на котором располагается водосточная труба, на которой снизу данной трубы имеется пометка, выделенная красным красителем, также на изображении имеется надпись, выполненная красным красителем «Первая прядильная 9 внутри на магните», на фото 8 изображена землянистая поверхность, где под кустом имеется пометка, выделенная красным красителем, также на изображении имеется надпись, выполненная красным красителем «Первая прядильная 7А сбоку дома прикоп» (т.1, л.д. 83-86).

- протокол осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2022 года, согласно которому были осмотрены сейф пакеты № 70715859, 70715860, 70715861, 70715862 из полимерного материала белого цвета с заклеенными клапаноми из прозрачного полимерного материала красного цвета с типографским текстом, целостность упаковки не нарушена (т.1, л.д. 74-76).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализируя показания свидетелей положенные в основу приговора суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку показания носят последовательный, непротиворечивый характер, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия. При этом суд исходит из того, что свидетели не состояли ранее и не состоят в настоящее время с подсудимым в каких-либо отношениях, в ходе судебного разбирательства оснований для оговора фио, со стороны указанных лиц и их заинтересованности судом не установлено. Противоречия в показаниях свидетелей на различных стадиях уголовного судопроизводства носят несущественный характер, поскольку применительно ко всем обстоятельствам, имеющим значение для дела, в полной мере соответствуют друг другу. Существенных, неустранимых противоречий в показаниях свидетелей не имеется.

В материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции или прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении фио либо их фальсификации.

Оценивая заключения эксперта №12/14-546 от 24 декабря 2021 года, исследованные в судебном заседании, суд находит его объективным, а выводы экспертов – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда нет оснований сомневаться в компетентности эксперта, поскольку он имеет необходимую квалификацию и стаж работы по экспертной специальности, выводы эксперта не противоречивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в связи с чем, суд полностью доверяет выводам указанного заключения. Экспертное исследование полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждены подписями, проводивших их экспертов, которые предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствует личная подпись эксперта, а также печать экспертного учреждения. С учетом приведенных доводов суд признает заключения эксперта № №12/14-546 от 24 декабря 2021 года как надлежащие доказательства.

Нарушений при проведении личного досмотра фио не имеется, поскольку личный досмотр подсудимого был осуществлен с целью обнаружения следов преступления и других вещественных доказательств, надлежащим должностным лицом, наделенными в соответствии с законом полномочиями производить досмотр, одного пола с подсудимым, в присутствии двух понятых, также одного пола с подсудимым, ход и результаты личного досмотра фио, а также сведения об изъятых у него 28 свертках с наркотическими средствами и мобильном телефоне отражены в протоколе. Каких-либо замечаний при составлении протокола от участвующих лиц не поступило. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ разъяснены. Следовательно, протокол личного досмотра фио составлен в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, так как досмотр производился до возбуждения уголовного дела.

Оценивая показания подсудимого фио данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о признании им вины, суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны не противоречивы и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о том, что подсудимый был вынужден давать показания против самого себя, оснований для самооговора у него не имелось.

В связи с чем суд считает необходимым положить в основу приговора в качестве доказательства виновности фио его показания данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, которые не противоречат показаниям свидетелей, письменным материалам дела и установленным фактическим обстоятельствам.

Иные представленные стороной обвинения суду доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем оценке в приговоре не подлежат.

Суд не усматривает существенных нарушений УПК РФ, допущенных в ходе расследования данного уголовного дела, в том числе и нарушений, влекущих признание доказательств, положенных в основу настоящего приговора, недопустимыми.

Об умысле подсудимого именно на сбыт наркотических средств свидетельствует как количество изъятого наркотического средства героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 57,31 г, то есть в крупном размере, которое при этом было помещено в удобную для сбыта упаковку, а именно расфасовано в 31 сверток, так и действия фио который до задержания уже успел разложить часть наркотического средства по «тайникам-закладкам», а также корыстный мотив желания получить денежные средства.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми, добытыми в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для выводов суда о виновности фио

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как Тюрин Э.Р. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Данная правовая оценка нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку Тюрин Э.Р. осуществлял действия по получению наркотических средств героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина в расфасованном виде, с целью его последующей реализации, однако указанные наркотические средства по не зависящим от фио обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку Тюрин Э.Р. был задержан, а наркотические средства изъяты как у фио так и в местах ранее сделанных им «тайников-закладок» сотрудниками полиции, в связи с чем его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

С учетом объективных действий подсудимого фио и его неустановленного соучастника, которые носили согласованный и целенаправленный характер, направленный на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотических средств, суд приходит к убедительному выводу о наличии между ними предварительного сговора на совершение преступления, о чем также свидетельствуют фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, четкое распределение ролей в совершении преступления, из которых следует, что Тюрин Э.Р. получал от своего соучастника расфасованное по сверткам наркотическое средство, после чего должен был раскладывать данные свертки по «тайникам-закладкам» и сообщать об этом неустановленному соучастнику, за что должен был получать прибыль, то есть имел в группе конкретную роль непосредственного исполнителя, осуществляющего распространение наркотического средства по местам закладок. Знал и понимал, что действует в группе лиц, при этом факт того, что Тюрин Э.Р. не был лично знаком с неустановленным лицом, для установления факта предварительного сговора значения не имеет.

Соглашаясь с квалификацией содеянного и по признаку совершения преступления в крупном размере, суд исходит из размера и вида изъятых наркотических средств, а именно 31-го свертка с героином (диацетилморфином), 6-моноацетилморфином и ацетилкодеином общей массой 57,31 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228¹, 229 и 229¹ Уголовного кодекса РФ», составляет крупный размер.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого фио, суд не усматривает.

На стадии предварительного расследования Тюрину Э.Р. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза (заключение комиссии экспертов №14-3 от 11 января 2022 года), согласно выводам которой, Тюрин Э.Р. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает таковым в настоящее время. Тюрин Э.Р. в период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Тюрина Э.Р. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, стимуляторы, опиоиды). С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, и учитывая также, что экспертиза проведены с соблюдением требований закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений не вызывает. Суд соглашается с данными заключениями, в том числе с учетом его оценки в совокупности с показаниями допрошенного в судебном заседании подсудимого, данными о его личности, его поведением в судебном заседании, и приходит к выводу о том, что фио следует считать вменяемыми в отношении к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому Тюрину Э.Р. суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его молодой возраст, личность фио, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, является сиротой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких, молодой возраст подсудимого и то, что он является сиротой.

Учитывая, что Тюрин Э.Р. после задержания раскрыл сотрудникам правоохранительных органов информацию, которая была известна только ему, указав места закладок, таким образом, изначально указал на свою причастность к сбыту наркотических средств, а не его хранения, суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание фио и, при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность фио, несмотря на всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что законных оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется, что исправление фио на данном этапе невозможно без изоляции от общества, в связи с чем, учитывая правила индивидуализации наказания, принимая во внимание принципы уголовного судопроизводства в целом, назначает Тюрину Э.Р. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и членов его семьи, суд полагает возможным определить ему наказание без применения дополнительного вида наказания, то есть без штрафа. Так же, учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности фио, суд считает возможным не назначать и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» учитывая, что при применении положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный предел санкции для фио составит 10 лет лишения свободы, при этом у него имеется смягчающие наказание обстоятельство, суд назначает наказание ниже низшего предела изначальной санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание Тюрину Э.Р. суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку преступление по настоящему уголовному делу Тюрин Э.Р. совершил до вынесения приговора Кузьминского районного суда адрес от 25 января 2022 года.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому Тюрину Э.Р. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Данных о том, что по состоянию здоровья Тюрин Э.Р. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Поскольку суд назначает Тюрину Э.Р. наказание в виде реального лишения свободы, то не возлагает на него обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, что предусмотрено ст. 72.1 УК РФ и что рекомендовано заключениями экспертов, проводивших судебную психолого-психиатрическую экспертизу.

На основании п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд с учетом вида и размера назначаемого подсудимому наказания и данных о его личности полагает оставить ранее избранную меру пресечения в виде содержания под стражей Тюрину Э.Р. до вступления приговора в законную силу без изменения.

Срок отбывания наказания суд считает необходимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть Тюрину Э.Р. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кузьминского районного суда адрес от 25 января 2022 года.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюрина Эльдара Расуловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) лет 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных Тюрину Э.Р. по настоящему приговору и приговору Кузьминского районного суда адрес от 25 января 2022 года, окончательно назначить Тюрину Э.Р. наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Тюрину Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания Тюрину Э.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период содержания фио под стражей с момента его фактического задержания, то есть с 28 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также зачесть Тюрину Э.Р. в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Кузьминского районного суда адрес от 25 января 2022 года с 25 января 2022 года до 5 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы и с 5 февраля 2022 года до 22 апреля 2022 года.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 49,02, 1,59, 1,56, 1,70 г, мобильный телефон марки «Айфон 7» (уголовное дело №12101450045001313) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлению приговора в законную силу хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу №42201450045000054.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий Е.В. Степина