Мотивированное решение

УИД 77RS0010-02-2022-002736-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., с участием представителя истца фио, представителей ответчика Воронич Л.М. – фио, адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2330/22 по иску Хэгай Галины Мефодиевны к Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимуществу по адрес, Воронич Лилиане Морисановне об установлении факта совместного проживания с фио Морисаном Тимофеевичем; факта нахождения на иждивении фио Морисана Тимофеевича; факта принятия наследства после смерти фио Морисана Тимофеевича; признании права собственности на комнату и земельный участок,

установил:

истец Хэгай Г.М. обратилась в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества по адрес, Воронич Л.М. об установлении факта совместного проживания с фио, факта нахождения на иждивении фио, факта принятия наследства после смерти фио, признании права собственности на комнату и земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указывает, что дата умер фио, после смерти которого открылось наследство в виде комнаты по адресу: адрес, фио, д. 25, корп. 1, кв. 33, ком. 3 и земельного участка по адресу: фио, адрес, с/т «Горняк-2», уч. 308. Истец совместно с фио проживали и вели общее хозяйство с дата. Брак между умершим и истцом был зарегистрирован дата, расторгнут дата. Несмотря на расторжение брака, фактически истец и фио никогда не расставались, постоянно проживали вместе, вели общее хозяйство, имели общий бюджет. Кроме того, истец и ее сын зарегистрированы в спорной комнате по месту жительства. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии между истцом и ее бывшим супругом фактических брачных отношений, т.е. факта совместного проживания без регистрации брака после дата до смерти фио Установление факта совместного проживания и нахождении на иждивении необходимо истцу для оформления наследственных прав после смерти фио Поскольку после смерти фио истец фактически приняла наследство, а именно комнату по адресу: адрес, фио, д. 25, корп. 1, кв. 33, ком. 3 и земельный участок по адресу: фио, адрес, с/т «Горняк-2», уч. 308, просит установить факт принятия ею наследства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, направила в суд представителя фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представители ответчиков Департамента городского имущества адрес и ТУ Росимущества по адрес в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Ответчик Воронич Л.М. в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила явку своих представителей фио и адвоката фио, которые в удовлетворении иска просили отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус фио в судебное заседание не явилась, извещалась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.п. 1 и 2 ст. 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при определении наследственных прав в соответствии со ст.ст. 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду следующее: а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:... граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности); в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии v других выплат.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в п. 2 ст. 1148 ГК РФ (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142 - 1145 ГК РФ).

Согласно пп. 1 ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.ст. 1143-1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст. 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пп. 2 ст. 1148 ГК РФ).

При отсутствии других наследников по закону указанные в пп. 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (пп. 3 ст. 1148 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что дата умер фио Морисан Тимофеевич.

После его смерти нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело № 39/21.

Из копии наследственного дела следует, что единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, является дочь фио – Воронич Л.М.

Иных наследников первой очереди не имеется.

Из материалов гражданского дела также следует, что истец Хэгай Г.М. является бывшей супругой фио, брак расторгнут дата.

На дату смерти фио истец Хэгай Г.М. зарегистрирована по месту жительства совместно с ним по адресу: адрес, фио, д. 25, корп. 1, кв. 33, ком. 3.

Как указывает истец, при жизни фио она фактически находилась у него на иждивении.

Таким образом, по данному делу, исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств является выяснение судом того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от фио в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию истца Хэгай Г.М.

Из материалов дела, а именно протокола № 83 об административном правонарушении от дата, следует, что на момент его составления истец Хэгай Г.М. являлась генеральным директором наименование организации.

Допрошенный в судебном заседании дата в качестве свидетеля фио пояснил, что знаком с истцом, поскольку они работают в наименование организации, где Хэгай Г.М. является генеральным директором, а свидетель ее заместителем. Также был знаком с фио, поскольку он вместе с Хэгай Г.М. приезжал на объекты, где проводила ремонтные работы наименование организации. Также встречался с ними у них в доме в Гжели, в котором постоянно проживали Хэгай Г.М. и фио Пояснил, что Хэгай Г.М. не было рядом с фио перед смертью, поскольку он не был лежачим больным, а также, что в комнате по адресу: адрес, фио, д. 25, корп. 1, кв. 33, ком. 3, в которой также зарегистрирован свидетель и члены его семьи, никто не проживал, поскольку комната сдавалась внаем. фио не содержал Хэгай Г.М., поскольку именно Хэгай Г.М. его содержала.

Допрошенная в судебном заседании дата в качестве свидетеля фио, зарегистрированная по адресу: адрес, фио, д. 25, корп. 1, кв. 33, ком. 3, пояснила, что знакома с Хэгай Г.М. примерно пару лет. Виделась с фио один раз, когда производилась регистрация по месту жительства в его комнате.

Из показаний допрошенного в судебном заседании дата в качестве свидетеля фио следует, что он является знакомым фио и Воронич Л.М. Пояснил, что встречался с фио на адрес и на его даче в Гжеле, на которой тот постоянно проживал. При жизни фио материальной помощи никому не оказывал, поскольку денег у него не было. Истца не было и на похоронах фио

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

С учетом изложенного, каких-либо доказательств того, что при жизни фио истец находилась на его полном материальном содержании и оказываемая им помощь была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, суду не представлено.

Доказательств того, что после смерти фио истец лишилась средств к существованию и не способна себя содержать, суду также не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что заявителем не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что она фактически находилась на иждивении фио, совместно с ним проживала и вела общее совместное хозяйство, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не обоснованы, не заявлены на законе и удовлетворению не подлежат, поскольку факт нахождения истца на иждивении умершего фио своего подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашел.

При этом суд отмечает, что из пояснений представителя истца и свидетеля фио следует, что не наследодатель фио обеспечивал истца Хэгай Г.М., а именно истец ухаживала за ним.

Совокупность установленных судом обстоятельств определенно указывает на то, что истец Хэгай Г.М. на иждивении умершего фио по смыслу ст. 1148 ГК РФ не находилась, в связи с чем в удовлетворении заявленного требования суд полагает отказать.

Ввиду отказа в установлении факта нахождения на иждивении, в удовлетворении остальных требований иска: об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество суд также полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска Хэгай Галины Мефодиевны к Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимуществу по адрес, Воронич Лилиане Морисановне об установлении факта совместного проживания с фио Морисаном Тимофеевичем; факта нахождения на иждивении фио Морисана Тимофеевича; факта принятия наследства после смерти фио Морисана Тимофеевича; признании права собственности на комнату и земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья Ю.В. Фокина