Мотивированное решение

77 RS56001601-2021-001389-69

Дело № 2-2197/22

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску наименование организации к Агишеву Ишбулату Миниахметовичу о взыскании сумм,

установил:

истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику Агишеву И.М., ссылаясь на то, что дата имело место дорожно — транспортное происшествие с участием автомобиля Шеврроле, регистрационный знак ТС под управлением фио.М., и автомобиля Датсун, регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП, произошедшего по вине водителя фио, автомобилю Датсун, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Поскольку ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования (полис ХХХ0078117009), истец выплатил страховое возмещение в размере сумма. В нарушение требований п. 2 ст. 11.1 ФЗ об ОСАГО, ответчик Агишев И.М. не представил в страховую компанию в течение пяти дней извещение о ДТП.. В связи с изломленным, ссылаясь на положения ст. ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Агишев И.М.в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска.

Исследовав письменные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу адрес, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шеврроле, регистрационный знак ТС под управлением фио, и автомобиля Датсун, регистрационный знак ТС, под управлением фио

наименование организации, где была застрахована гражданская ответственность водителя фио, признало данное событие страховым случаем и в порядке прямого возмещения произвело выплату фио страхового возмещения в размере сумма (л.д. 14, 15).

Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП была застрахована в наименование организации по полису серия ХХХ номер 0078117009 (л.д. 22-23).

наименование организации произвело выплату сумма в пользу наименование организации (л.д. 16) и направило Агишеву И.М. требование о возмещении ущерба в порядке регресса со ссылкой на ст. 14 Закона об ОСАГО (л.д. 47).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу положений ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ (в ред. Федерального закона от дата №88-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании подп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. Федерального закона от дата №223-ФЗ, действовавшей до дата) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из абз. 3 подп.«а» п.10 ст.2 Федерального закона от дата №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты», подп. «ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» утратил силу с дата.

Анализ переходных положений Федерального закона от дата №88-ФЗ показывает, что данный Закон не предоставляет страховщику право регрессного требования к лицу, причинившему вред, после дата, вне зависимости от даты заключения договора ОСАГО и других юридически значимых обстоятельств; этим законом не предусмотрено применение обратной силы закона.

По смыслу подп.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик приобретает право регрессного требования при наличии совокупности 2-х условий: выплаты страхового возмещения и не уведомления страховщика о ДТП причинителем вреда в 5-дневный срок.

При этом момент возникновения права зависит от того, какое из 2-х обязательных условий наступит позднее.

Поскольку право регрессного требования не основано на договоре страхования, а предусмотрено законом, в отношении данного права подлежат применению правила ст. 4 ГК РФ о действии актов гражданского состояния во времени.

Следовательно, в случае наступления одного из перечисленных условий позднее дата, подп.«ж» п.1 ст.14 Федерального закона «Об ОСАГО» не подлежит применению, как утративший силу в связи с принятием дата Федерального закона №88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Поскольку ДТП и выплата страхового возмещения произошли после дата, данном случае подп. «ж» п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» не подлежит применению, в связи с чем у суда не имеется законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что в иске наименование организации отказано, расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ возмещению за счет ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований наименование организации к Агишеву Ишбулату Миниахметовичу о взыскании в порядке регресса сумма, судебных расходов в размере сумма - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Семенова Н.А.