Определение о передаче дела по подсудности
Дело № 02-2989/2022 | Измайловский районный суд
УИД 77RS0010-02-2022-002459-13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 августа 2022 года адрес
Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2989/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к Гоевой Нине Павловне о взыскании задолженности,
установил:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Гоевой Н.П. о взыскании денежных средств по договору, заключенному между Гоевой Н.П. и ООО «МигКредит».
В настоящем судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
При этом соглашение об изменении подсудности должно быть совершено в письменной форме в виде отдельного соглашения или оговорки в основном соглашении.
В соответствии с п. 21 индивидуальных условий потребительского займа в случае проживания заёмщика на территории адрес значения Москва спор по иску кредитора к заемщику рассматривается Останкинским районным судом адрес или мировым судьей судебного участка № 413 адрес в зависимости от требований подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Истец приобрел право требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования.
Таким образом, учитывая, что стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, иная подсудность императивными нормами действующего законодательства для данной категории споров не установлена, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Останкинский районный суд адрес.
На основании изложенного, ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело № 2-2989/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к Гоевой Нине Павловне о взыскании задолженности передать для рассмотрения по существу в Останкинский районный суд адрес.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.
Судья Ю.В. Фокина