Мотивированное решение

Дело № 2-3823/дата

УИД 77RS0010-02-2022-002641-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3823/дата по иску наименование организации к Ельциной Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Ельциной М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № 124201/19 от дата в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между наименование организации и Ельциной М.Ю. дата был заключен кредитный договор № 124201/19, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме сумма на срок до дата включительно, процентная ставка за пользования кредитом установлена с дата в размере 20,0%, с дата – 0,0% годовых. Денежные средства ответчик получил, однако надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита и уплаты процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дата сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № 124201/19 от дата составляет сумма, в том числе: сумма – по просроченной ссуде, сумма – по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма – по просроченным процентам по просроченной ссуде, сумма – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, сумма – по штрафной неустойке по просроченным процентам. В данной связи истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ельцина М.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил, причина неявки неизвестна.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая их надлежащее извещение о дате и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно , ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. , ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания (далее – Заявление) дата между наименование организации (далее – Банк, Кредитор) и Ельциной М.Ю. (далее – Заемщик, Клиент) был заключен кредитный договор № 124201/19 (далее – Кредитный договор), по условиям которого Ельциной М.Ю. был предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере сумма, сроком возврата кредита до дата включительно, с процентной ставкой – 20% годовых.

Своей подписью в Заявлении ответчик заявила о присоединении к действующей редакции договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в наименование организации, и просила наименование организации представить выбранные ей банковские продукты, при этом ответчик понимала, что каждое предложение по отдельному банковскому продукту является самостоятельной офертой, а кредитование Картсчет и предоставлении нецелевого (потребительского) кредита осуществляется после согласования между ней и Банком индивидуальных условий по соответствующему банковскому продукты.

Стороны согласовывали Индивидуальные условия кредитования картсчета и Индивидуальные условия потребительского кредита, что подтверждается подписью заемщика.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в наименование организации (далее – Договор), заключение настоящего договора осуществляется путем присоединения клиента к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ посредством представления Клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного Заявления. Подписание и предоставления клиентом в Банк Заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать.

Стороны согласовали количество, размер и периодичность (сроки) платежей в адрес условий потребительского кредита: количество платежей – 60, размер ежемесячного платежа – сумма, периодичность – ежемесячная в соответствии с Графиком платежей, предварительное обеспечение наличия денежных средств на Картсчете – за 10 календарных дней до даты списания денежных средств.

Договор считается заключенным с даты получения Банком от Клиента первого Заявления при условии совершения Клиентом требуемых настоящим Договором действий. Решение Банка о предоставлении соответствующего Банковского продукта выражается в совершении действий по открытию Картсчета и выпуску карты и/или установлению Лимита кредитования на условиях, изложенных в Заявлении.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

Согласно адрес условий потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – 20% годовых от суммы просроченной задолженности. В случае необеспечения Заемщиком наличия денежных средств на Картсчете Заемщика за 10 календарных дней до даты списания денежных средств Банк имеет право начислять Заемщику штраф в размере 10% от размера ежемесячного платежа, по которому Заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на Картсчете Заемщика.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора.

В адрес ответчика Ельциной М.Ю. истцом направлялось уведомление от дата о досрочном истребовании всей оставшейся суммы кредита и процентов, досрочной взыскании задолженности по кредиту в размере сумма

Ответчиком требование оставлено без удовлетворения.

наименование организации обратилось к мировому судье судебного участка № 304 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Ельциной М.Ю. задолженности по кредитному договору в размере сумма Судебный приказ от дата был отменён определением мирового судьи судебного участка № 306 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 304 адрес от дата, в связи с поступившими возражениями Ельциной М.Ю. относительно исполнения судебного приказа.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком мотивированных возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представлено, также не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, в соответствии с условиями Кредитного договора.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что вследствие неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма – по просроченной ссуде, сумма – по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма – по просроченным процентам по просроченной ссуде, сумма – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, сумма – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан математически верным, соответствующим условиям Кредитного договора, требованиям закона, ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен, в связи с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по Кредитному договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполняет, денежные средства, полученные в кредит, не возвращает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору в размере сумма, в том числе: сумма – по просроченной ссуде, сумма – по просроченным процентам по срочной ссуде, сумма – по просроченным процентам по просроченной ссуде, сумма – по штрафной неустойке по просроченной ссуде, сумма – по штрафной неустойке по просроченным процентам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Ельциной Маргарите Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации задолженность по кредитному договору № 124201/19 от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио