Мотивированное решение

Дело № 2-3413/2022 77RS0010-02-2022-002445-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3413/2022 по иску фио фио к Дерябину Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Рустамов И.Р. обратился в суд с иском к ответчику Дерябину Д.С., с учетом уточнения, о взыскании долга по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 10 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа в подтверждение чего составлена расписка. Ответчик Дерябин Д.С. получил от фио в долг денежные средства в размере сумма на срок до 10 августа 2021 года, в подтверждение чего ответчиком была собственноручно составлена долговая расписка. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил в полном объеме, в связи с чем истец просит взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец Рустамов И.Р. и представитель истца в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик Дерябин Д.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Судом установлено, что 10 августа 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 2 по условиям которого Рустамов И.Р. передает денежные средства в размере сумма сроком на 12 месяцев с 10 августа 2020 года по 10 августа 2021 года.

В силу пункта 3 Договора возврат займа осуществляется каждого 10 числа месяца в равными платежами в размере сумма.

Дерябин Д.С. получил от фио в долг денежные средства в размере сумма Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 10 августа 2020 года, собственноручно написанной и подписанной ответчиком в день передачи денежных средств.

В расписке указан срок возврата денежных средств не позднее 10 августа 2021 года. В указанный срок и на дату подачи искового заявления ответчик долг истцу не вернул, в возврате денег отказался, ссылаясь на отсутствие денежных средств для выплаты суммы долга.

До настоящего времени, несмотря на истечение предусмотренных договорами сроков, Дерябин Д.С. своих обязательств по договору в полном объеме не выполнил, сумму займа истцу не возвратил, о чем свидетельствует факт о наличии у истца оригинала долговой расписки о передаче денежных средств.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что договор займа на сумму сумма между сторонами были заключен, ответчиком он не исполнен, следовательно, право истца виновными действиями ответчика было нарушено, и должно быть защищено. Таким образом, требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в указанном выше размере основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной поплины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к Дерябину Денису Сергеевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Дерябина Дениса Сергеевича в пользу фио фио задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04 июля 2022 года.

Судья В.А. Павлова