Мотивированное решение

Дело № 2-3636/дата

УИД 77RS0010-02-2022-002452-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3636/дата по иску наименование организации к Торосяну Армену Гаврушовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Торосяну А.Г. о взыскании процентов за пользование суммой займа по договору целевого займа за период с дата по дата в размере сумма, процентов на сумму не возвращенного займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что решением Измайловского районного суда адрес от дата с Торосяна А.Г. в пользу наименование организации взыскана сумма денежных средств по договору целевого займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение суда вступило в законную силу, и исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения, однако до настоящего времени ответчиком решение суда не исполнено, денежные средства не выплачены. В данной связи истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ и проценты на сумму не возвращенного займа.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Торосян А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ). Существо требования в данном случае составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Измайловского районного суда адрес от дата с Торосяна А.Г. в пользу наименование организации взыскана сумма денежных средств по договору целевого займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

На основании исполнительного листа, выданного судом судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № дата/18/35024-ИП от дата. В рамках исполнительного производства денежные средства взысканы не были.

Таким образом, решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства в полном объёме не выплачены.

Данные обстоятельства достоверно установлены судом, подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представленными в материалы дела письменными доказательствами достоверно установлено, что у ответчика на основании решения суда возникло денежное обязательство перед истцом, которое до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не добыто.

По смыслу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств, возражений по существу спора не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как разъяснено в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В свою очередь, при рассмотрении спора, суд учитывает, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ по истечении срока действия договора проценты за пользование суммой займа рассчитываются в установленном в договоре размере.

Проверив представленный стороной истца расчет процентов, суд находит его математически верным, соответствующим размеру задолженности, периоду просрочки, при этом ответчиком размер процентов не оспорен, контррасчет не представлен, сведений об исполнении обязательства не представлено, в связи с чем суд находит возможным руководствоваться представленным стороной истца расчетом процентов при разрешении спора по существу.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа по договору целевого займа за период с дата по дата в размере сумма, проценты на сумму невозвращенного займа за период с дата по дата в размере сумма, также расходы по оплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Торосяну Армену Гаврушовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Торосяна Армена Гаврушовича в пользу наименование организации проценты за пользование суммой займа по договору целевого займа от дата, заключённого между наименование организации и Торосяном Арменом Гаврушовичем, за период с дата по дата в размере сумма, проценты на сумму невозвращенного займа за период с дата по дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио