Определение о передаче дела по подсудности

Дело № 2-3635/дата

УИД 77RS0010-02-2022-002487-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3635/дата по иску Петренко Кирилла Сергеевича к Гусарову Владиславу Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Петренко К.С. обратился в суд с иском к Гусарову В.Е. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки.

При рассмотрении дела судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Представитель истца Петренко К.С. по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против направления дела по подсудности, указывая, что иск подан с соблюдением правил подсудности, установленных в п. 1 ст. 29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика, следовательно, оснований для направления дела по подсудности не имеется.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что дело подлежит передаче по подсудности в Красноармейский районный суд адрес по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении указано, что ответчик Гусаров В.Е. проживает по месту жительства по адресу: адрес.

Между тем, из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по адрес, поступившей в ответ на запрос суда, следует, что Гусаров Владислав Евгеньевич, паспортные данные, зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) в адрес и адрес не значится.

По сведениям ФКУ «ГИАЦ МВД России», Гусаров В.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: адрес.

Указанный адрес не входит в границы территории, относящейся к подсудности Измайловского районного суда адрес, а относится к территориальной юрисдикции Красноармейского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ч. 8 ст. 2 Закона РФ от дата № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что адрес места жительства (регистрации) ответчика находится в пределах территориальной юрисдикции Красноармейского районного суда адрес, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело принято к производству Измайловского районного суда адрес с нарушением правил подсудности, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

Доводы представителя истца о том, что дело не подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку иск был подан по последнему известному месту жительства ответчика, суд оставляет без внимания, поскольку подача иска в суд по последнему известному месту жительства не исключает в дальнейшем возможность передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика, а влияет лишь на возможность истца обратиться с иском в суд по известному месту жительства ответчика в целях реализации своих прав на судебную защиту, такое право было реализовано истцом и иск принят к производству Измайловского районного суда адрес в соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ, тем самым права и законные интересы истца не нарушены.

Доводы представителя истца о том, что ответчик получил претензию истца по адресу, указанному в иске, а также о том, что в отношении ответчика Измайловским районным судом адрес вынесено постановление о прекращении уголовного дела, суд отклоняет, поскольку подсудность уголовных дел не определяется местом жительства истца, привлекаемого к уголовной ответственности, а место жительства (регистрации) ответчика подтверждено надлежащими документами, фактическое нахождение (пребывание) ответчика в адрес на определение территориальной подсудности иска не влияет, поскольку является временным, ничем не подтверждено, может быть изменено ответчиком в любое время.

По смыслу приведенных выше норм закона для определения места жительства гражданина следует руководствоваться данными о регистрации по месту жительства либо по месту пребывания.

Таким образом, поскольку установлено, что дело неподсудно Измайловскому районному суду адрес, оно подлежит направлению по подсудности в суд, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3635/дата по иску Петренко Кирилла Сергеевича к Гусарову Владиславу Евгеньевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки передать на рассмотрение по подсудности в Красноармейский районный суд адрес.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио