Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 апреля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, заявителя фио, при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы жалобы фио, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес,

УСТАНОВИЛ:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, на бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес.

Как следует из жалобы, материал проверки по заявлению фио был направлен из ОМВД России по адрес в ОМВД России по адрес 11 октября 2021 года, однако до настоящего момента проверка по заявлению не проведена, о результатах заявитель не уведомлен. С учетом изложенного, просит признать обжалуемое бездействие должностных лиц ОМВД России по адрес незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы по изложенным основаниям.

Прокурор полагал, что жалоба заявителя не подлежит удовлетворению, поскольку является необоснованной, так как проверка по заявлению проведена, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель уведомлен.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, ОМВД России по адрес проводится проверка по заявлению фио от 29 сентября 2021 года о привлечении к уголовной ответственности фио и фио

19 октября 2021 года по результатам проведенной проверки УУП ОМВД России по адрес вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, копия которого направлена в адрес заявителя.

Постановлением заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес от 4 апреля 2022 года указанное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Таким образом, из представленных суду материалов следует, что проверка по заявлению фио проведена, по ее итогам вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем заявитель уведомлен, при этом в настоящее время постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, доступ заявителя к правосудию не ограничен, что свидетельствует об отсутствии допущенных нарушений конституционных прав и охраняемых свобод заявителя как участника уголовного судопроизводства, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья Л.А. Бахвалова