Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 13-314/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Фокиной Ю.В., при секретаре Куприяновой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «НЭО БЮРО» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-314/17 по иску фио к адрес «МСК» о взыскании денежных средств,

установил:

решением Измайловского районного суда адрес от 28.03.2017 года исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с адрес «МСК» в пользу фио сумма, неустойка сумма, расходы по оценке – сумма, расходы на услуги представителя – сумма, компенсация морального вреда – сумма, штраф – сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскана с адрес «МСК» в доход бюджета госпошлина в сумме сумма Взысканы с адрес «МСК» в пользу ООО «Независимое Экспертно-Оценочное Бюро» расходы на проведение экспертизы в сумме сумма

Решение вступило в законную силу 23.05.2017 года.

На основании вступившего в законную силу решения суда 13.07.2017 года выдан исполнительный лист серии ФС № 010094440, полученный представителем ООО «НЭО БЮРО» 19.07.2017 года.

11.02.2022 года ООО «НЭО БЮРО» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. В обоснование заявления указывает, что местонахождение подлинника исполнительного документа неизвестно.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником .

Согласно ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в , и , могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Сведений о возбуждении исполнительного производства на основании ФС № 017480942 суду не представлено.

Данные сведения также отсутствуют в базе данных исполнительных производств находящихся в открытом доступе.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

Учитывая, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, заявление не содержит ходатайства о восстановлении срока его предъявления, в удовлетворении заявления суд полагает отказать.

При этом суд учитывает, что справка ПАО Банк «ВТБ» об отсутствии денежных средств на счете ООО «НЭО БЮРО» не может являться подтверждением факта предъявления исполнительного документа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 430, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в удовлетворении заявления ООО «НЭО БЮРО» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-314/17 по иску фио к адрес «МСК» о взыскании денежных средств – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Ю.В. Фокина