Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело № 2-926/2021

мировой судья судебного участка № 305 № 11-197/22

адрес

фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Матуссо Александра Артуровича на определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 17 января 2022 года, принятое по гражданскому делу № 2-926/21 по иску Матуссо Александра Артуровича к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

апелляционную жалобу Матуссо Александра Артуровича на решение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 02 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-926/21 по иску Матуссо Александра Артуровича к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о взыскании неосновательного обогащения возвратить лицу, ее подавшему,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 2 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований Матуссо А.А. к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о взыскании неосновательного обогащение отказано.

На решение мирового судьи от 2 декабря 2021 года Матуссо А.А. была подана апелляционная жалоба.

17 января 2022 года мировым судьей судебного участка № 305 адрес вынесено определение о возврате апелляционной жалобы, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Матуссо А.А.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом приведенной нормы закона, частная жалоба Матуссо А.А. рассмотрена без извещения сторон судом апелляционной инстанции единолично.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ «Производство в суде апелляционной инстанции», с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства.

В п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, исходя из положений ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, является основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

Такие нарушения были допущены мировым судьей при вынесении обжалуемого определения от 17 января 2022 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мотивированное решение по настоящему делу составлено мировым судьей в окончательной форме 7 декабря 2021 года, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы истекает 10 января 2022 года.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Мировым судьей в обжалуемом определении суда указано, что Матуссо А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой за пределами срока обжалования решения суда от 2 декабря 2021 года, а именно: 17 января 2022 года, просьбы о восстановлении срока для обжалования апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем апелляционная жалоба возращена Матуссо А.А.

Матуссо А.А. в частной жалобе указывает, что апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 2 декабря 2021 года подана им на судебный участок № 305 адрес 30 декабря 2021 года, то есть в пределах срока обжалования, установленного законом, о чем на экземпляре жалобы, оставшемся у истца, имеется соответствующий штамп судебного участка, копия данного экземпляра приложена к частной жалобе.

Кроме того, в деле имеются сведения о несвоевременной регистрации указанной апелляционной жалобы сотрудником судебного участка.

Таким образом, из материалов дела следует, что апелляционная жалоба Матуссо А.А. на решение мирового судьи от 2 декабря 2021 года подана в установленный законом срок для обжалования решения суда и на момент подачи апелляционной жалобы данный срок не истёк, следовательно, у Матуссо А.А. не имелось необходимости просить о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, который им пропущен не был.

При таких данных выводы мирового судьи о пропуске Матуссо А.А. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, изложенные в определении от 17 января 2022 года, не соответствуют обстоятельствам дела, противоречат имеющимся в материалах дела письменным доказательствам, основаны на неверных сведениях.

В данной связи суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого определения мирового судьи от 17 января 2022 года, поскольку из материалов дела следует, что заявителем апелляционная жалоба на решение суда от 2 декабря 2021 года была подана своевременно, установленный законом процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, а выводы мирового судьи о пропуске срока для обжалования решения мирового судьи, являются недостоверными, не соответствуют обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 305 адрес от 17 января 2022 года, принятое по гражданскому делу № 2-926/21 по иску Матуссо Александра Артуровича к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о взыскании неосновательного обогащения – отменить.

Гражданское дело возвратить мировому судье судебного участка № 305 адрес для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья фио