Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-002123-51

Дело № 5-239/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 21 февраля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием Павлова Е.В.,

потерпевшего Д. М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Павлова Е. В., ***, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Павлов Е.В. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

* года в * час. * мин. водитель Павлов Е.В., управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак * следовал в г. Москве по *, и при повороте налево в районе * в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу мотоциклу марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Д. М.В., следовавшего во встречном направлении прямо, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств, вследствие которого водителем Д. М.В. получены повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебное заседание Павлов Е.В. явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого правонарушения и раскаивается в содеянном, при назначении наказания просил учесть наличие на иждивении малолетнего ребенка, П. В.Е., 30 октября 2009 года рождения, беременность гражданской супруги, а также то обстоятельство, что управление транспортным средством является единственным источником его заработка; вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, потерпевшему возмещен, в связи с чем просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Д. М.В. в судебное заседание также явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что претензий к Павлову Е.В. не имеет, поскольку последний принес свои извинения и возместил причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред, в связи с чем просил назначить Павлову Е.В. наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает виновность Павлова Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Павловым Е.В. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1410159 от 03 февраля 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Павлову Е.В. правонарушения (л.д. 2);

- карточкой водителя на имя Павлова Е.В. (л.д. 4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ОВ 0544767 от 06 октября 2021 года (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место * года в * час. * мин. в районе д. * с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Павлова Е.В., и мотоцикла марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Д. М.В. (л.д. 7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0100402 от 06 октября 2021 года (л.д. 8-10);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии Павлова Е.В., в которых отражены расположение транспортных средств марки «*», государственный регистрационный знак *, и мотоцикла марки «*», государственный регистрационный знак *, а также место их столкновения (л.д. 11, 12);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13);

- рапортом инспектора роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве от 06 октября 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 14);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД России сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим и о госпитализации последнего (л.д. 15, 17, 19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77МА 0075690 от 06 октября 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которого состояния алкогольного опьянения у Павлова Е.В. не выявлено (л.д. 20, 21);

- письменными объяснениями Павлова Е.В. от 06 октября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место * года в * час. * мин. в районе д. *, в ходе которого он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с мотоциклом марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя Д. М.В., поскольку не заметил последнего (л.д. 22);

- постановлением о привлечении Павлова Е.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 27);

- видеофиксацией события дорожно-транспортного происшествия (л.д. 29);

- справкой о результатах химико-токсилогических исследований № 544831, согласно которой этанола в крови у Д. М.В. не выявлено (л.д. 35, 36-37);

- письменными объяснениями Д. М.В. от 20 октября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.2 КоАП РФ, об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место * года в * час. * мин. в районе д. *, в ходе которого он, управляя мотоциклом марки «*», государственный регистрационный знак *, получил телесные повреждения в результате столкновения с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением Павлова Е.В. (л.д. 38);

- заключением эксперта № 2124205905 от 10 ноября 2021 года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у Д. М.В. установлены повреждения: рваная рана области левого коленного сустава; ссадины области передней поверхности правого коленного сустава; закрытая тупая травма левого голеностопного сустава: переломы дистальных метаэпифизов большеберцовой и малоберцовой костей со смещением, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 54-56).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Павлова Е.В. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Павлова Е.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшему Д. М.В. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Павлова Е.В., нарушившего требования п. 13.4 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, допустил столкновение с транспортным средством под управлением водителя Д. М.В., которым получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, вследствие чего действия водителя Павлова Е.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания Павловым Е.В. вины и его раскаяния в содеянном, наличия на его (Павлова) иждивении малолетнего ребенка П. В.Е., 30 октября 2009 года рождения, и беременность гражданской супруги, а также факт возмещения причиненного потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить Павлову Е.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в минимальном пределе санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Павлова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова