Постановление о назначении административного наказания

УИД: 77RS0010-02-2022-002141-94

Дело № 5-240/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 16 февраля 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием законного представителя потерпевшей К.Ф.С. – К. А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

Х.Ф.М., 29 сентября 1987 года рождения, уроженца и гражданина Республики Кыргызстан, временно зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

Х.Ф.М. совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

03 октября 2021 года в 15 час. 04 мин. водитель Х.Ф.М., управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак, следовал г. Москве по ул. Саянская со стороны ул. Сталеваров в направлении Свободного проспекта, и в районе д. 1/3 по ул. Саянская в нарушение требований п. 6.13 ПДД РФ совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего допустил наезд на пешехода К.Ф.С., года рождения, пересекавшую проезжую часть ул. Саянская по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево по ходжу движения транспортного средства, в результате которого К.Ф.С. получены повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебное заседание Х.Ф.М. не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вместе с тем, в судебное заседание явилась законный представить потерпевшей К.Ф.С. – К.А.А., которой разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.3 КоАП РФ, при этом законный представитель потерпевшей подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Судья, выслушав законного представителя потерпевшей, изучив письменные материалы дела, считает виновность Х.Ф.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

Факт совершения Х. Ф.М. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 77МР 1410157 от 02 февраля 2022 года, в котором изложены фактические обстоятельства вменяемого Х.Ф.М. административного правонарушения (л.д. 2);

- карточкой водителя на имя Х.Ф.М. (л.д. 3-4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 77ОВ 0546113 от 03 октября 2021 года (л.д. 7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, в которой отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 03 октября 2021 года в 15 час. 04 мин. в районе д. 1/3 по ул. Саянская г. Москвы с участием автомобиля марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак, под управлением водителя Х.Ф.М., и пешехода Ким Ф.С. (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77МР 0091953 от 03 октября 2021 года (л.д. 9-12);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, составленными в присутствии Х.Ф.М., в которых отражены место столкновения транспортного средства с пешеходом и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 13, 14);

- фотофиксацией места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15-16);

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Ф.В.В. от 03 октября 2021 года, в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- карточками происшествия о поступлении в соответствующие территориальные подразделения ОМВД сообщений о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей, а также о госпитализации последней (л.д. 18, 34, 35, 36, 37, 42);

- справкой из Детской городской поликлиники № 120 ДЗ г. Москвы, согласно которой К.Ф.С. находилась на лечении 17 октября 2021 года с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей левого коленного сустава и левого локтевого сустава (л.д. 19);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 77МА 0094723 от 03 октября 2021 года, с приложением в виде бумажного носителя, согласно которому состояния алкогольного опьянения у Х.Ф.М. не установлено (л.д. 20, 21);

- письменными объяснениями свидетеля Б.К.О. от 03 октября 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым она явилась непосредственным очевидцем того, как 03 октября 2021 года в 15 час. 04 мин. в районе д. 1/3 по ул. Саянская г. Москвы К. Ф.С., переходя дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, была сбита автомобилем такси марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак, двигавшимся на запрещающий сигнал светофора, в результате чего К.Ф.С. упала на указанный автомобиль, затем – на землю (л.д. 23);

- письменными объяснениями свидетеля Х.В.И. от 03 октября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым он явился непосредственным очевидцем того, как 03 октября 2021 года в 15 час. 04 мин. в районе д. 1/3 по ул. Саянская г. Москвы автомобиль такси марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак, совершил наезд на пешехода -девочку, которая переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства (л.д. 24);

- письменными объяснениями Х.Ф.М. от 03 октября 2021 года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым 03 октября 2021 года в 15 час. 04 мин. в районе д. 1/3 по ул. Саянская г. Москвы он, управляя автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак, совершил наезд на пешехода – девочку, которая переходила дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, поскольку не заметил последнюю (л.д. 25);

- постановлением по делу об административном правонарушении, которым Х.Ф.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ (л.д. 28);

- постановлением по делу об административном правонарушении, которым Х.Ф.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ (л.д. 29);

- постановлением по делу об административном правонарушении, которым Х. Ф.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 30);

- письменными объяснениями законного представителя потерпевшей Ким А.А. от 07 октября 2021 года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, согласно которым 03 октября 2021 года в 15 час. 04 мин. в районе д. 1/3 по ул. Саянская г. Москвы ее дочь – К. Ф.С., переходя дорогу по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, была сбита автомобилем марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак, двигавшимся на запрещающий сигнал светофора, в результате чего получила телесные повреждения (л.д. 40);

- копией свидетельства о рождении К.А.А. (л.д. 48);

- копиями водительского удостоверения на имя Х. Ф.М., миграционной карты на его имя, полиса ОСАГО, путевого листа на автомобиль марки «Киа Оптима», государственный регистрационный знак, и свидетельства о регистрации указанного транспортного средства (л.д. 54-57);

- заключением эксперта № 2124206367 от 02 декабря 2021 года, согласно выводам которого у К.Ф.С. выявлены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины левой локтевой области, причинившие легкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 61-64).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в силу КоАП РФ, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от Х.Ф.М. не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины Х.Ф.М. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное КоАП РФ, выражается в нарушении дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

На основании п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией , а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей К. Ф.С. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Х.Ф.М., нарушившего требования п. 6.13 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимательным к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, в результате чего совершил наезд на пешехода К.Ф.С., которой причинен легкий вред здоровью, ввиду чего действия Х.Ф.М. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения Х.Ф.М. однородного административного правонарушения, в связи с чем считает необходимым назначить Х.Ф.М. наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при этом, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Х.Ф. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 05 (пять) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова