Определение о передаче дела судье, в орган, должностному лицу

Дело № 5-254/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2022 года адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении А. Б. А.,

установил:

26 января 2022 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении № 77ФП 523616, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении А.Б.А.

02 февраля 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 294 адрес протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении А.Б.А. направлены в Измайловский районный суд адрес.

Ознакомившись с поступившими материалами, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п.п. 2, 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в и настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в и настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 27 ноября 2021 года инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес К.Ю.А. вынес определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного лица, 27 ноября 2021 года управлявшего транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак.

26 декабря 2021 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес произведен осмотр транспортного средства марки «Хендэ», государственный регистрационный знак.

11 января 2022 года должностным лицом получены письменные объяснения А.Б.А., пояснившего, что транспортным средством марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак, 27 ноября 2021 года управлял он.

Каких-либо иных действий в рамках возбужденного административного расследования должностным лицом не осуществлено, что свидетельствует о том, что значительных временных затрат для производства административного расследования по поданному делу не требовалось.

Таким образом, в рамках дела об административном правонарушении в отношении А.Б.А. административное расследование фактически не проводилось, соответственно, дело не подлежит рассмотрению в районном суде, в связи с чем его надлежит направить по подсудности мировому судье по месту совершения вменяемого А.Б.А. правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении, вменяемое А.Б.А. правонарушение совершено по адресу: адрес, что относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 294 адрес.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении в отношении А.Б.А. подлежат передаче для рассмотрения по подсудности указанному мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ,

определил:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении А.Б.А. передать по подсудности мировому судье судебного участка № 294 адрес.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова