Определение суда апелляционной инстанции

судья: фио

адм. дело №33а-3315/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца адрес «Спасские ворота» - фио на определение Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года, которым постановлено:

«Возвратить административное исковое заявление представителя адрес «Спасские ворота» фио к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.12.2021 №206790/21/77022-ИП, взыскании суммы исполнительского сбора»,

УСТАНОВИЛ:

Представитель адрес «Спасские ворота» - фио обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Измайловского РОСП ГУФССП России по адрес фио, Измайловскому РОСП ГУФССП России по адрес о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, взыскании суммы исполнительского сбора.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года административное исковое заявление возвращено.

Представитель административного истца не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.

В соответствии с частью 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

В соответствии с КАС РФ, представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление представителя адрес «Спасские ворота» - фио, судья суда первой инстанции исходил из того, что к административному иску не приложены документы, свидетельствующие о наличии у представителя административного истца высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, кроме того, административному истцу следует уточнить заявленные требования, поскольку вопрос о взыскании денежных средств подлежит разрешению с привлечением надлежащего ответчика – распорядителя бюджетных средств ФССП России, и учитывая, что данные требования носят, по сути, материально правовую основу, то защита данных прав может быть осуществлена в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

С обоснованностью и законностью оснований, по которым административное исковое заявление было возвращено, судья апелляционной инстанции согласиться не может.

Из представленного материала усматривается, что фио представил в адрес суда доверенность и копию диплома о наличии высшего юридического образования (л.д.29). Вывод суда о необходимости уточнения заявленных административных исковых требований в связи с тем, что требования о взыскании денежных средств носит материально правовую основу и могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства, к заявленным в настоящем административном исковом заявлении требованиям отношения не имеют. Представитель административного истца просит признать незаконным и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскать с Измайловского ОСП УФССП России по адрес сумму исполнительского сбора, указанные требования подлежат рассмотрению в порядке главы 22 КАС РФ.

При таких данных, считаю, что у судьи первой инстанции не имелось правовых оснований для возвращения административного искового заявления, учитывая, что полномочия фио, как представителя административного истца, на ведение настоящего административного дела подтверждены соответствующей доверенностью и дипломом, а заявленные административные исковые требования подлежат рассмотрению в рамках административного судопроизводства, и оснований для их уточнения не имеется.

Таким образом, определение судьи возвращении административного искового заявления по указанным основаниям нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением административного дела в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса в порядке - КАС РФ со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Измайловского районного суда адрес от 15 февраля 2022 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 124 - 130 КАС РФ со стадии принятия.

Судья: