Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

№ 2-545/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 апреля 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Агамова В.Д. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика по первоначальному иску ЧУОО «Международный центр образования «Сэт» о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-545/21 по иску Кудрявцева Владимира Леонтьевича, Медниковой Галины Михайловны к ЧУОО «Международный центр образования «Сэт» об освобождении нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску ЧУОО «Международный центр образования «Сэт» к Кудрявцеву Владимиру Леонтьевичу и Медниковой Галине Михайловне о признании соглашения недействительным, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Измайловского районного суда адрес от 27 января 2021 г. по вышеуказанному гражданскому делу исковые требования фио, Медниковой Г.М. к ЧУОО «Международный центр образования «Сэт» об освобождении нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично:

ЧУОО «Международный центр образования «Сэт» обязано освободить нежилое помещение – здание, расположенное по адресу: адрес, площадью 775,5 кв.м, кадастровый номер 77:03:05006:0002105320, условный номер 132641;

с ЧУОО «Международный центр образования «Сэт» в пользу фио взыскано 15 000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя;

в удовлетворении остальной части требований отказано;

в удовлетворении встречных исковых требований ЧУОО «Международный центр образования «Сэт» к Кудрявцеву В.Л. и Медниковой Г.М. о признании соглашения недействительным, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. вышеуказанное решение отменено и по делу постановлено новое решение, которым удовлетворен иск ЧУОО «Международный центр образования «Сэт» к Кудрявцеву В.Л. и Медниковой Г.М. о признании соглашения о расторжении договора аренды недействительным и об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом:

признано недействительным соглашение от 31 августа 2018 г. о расторжении договора аренды №30/08 от 01 сентября 2016 г., заключенное между Кудрявцевым В.Л. и Медниковой Г.М. с одной стороны и ЧУОО «Международный центр образования «Сэт» в лице генерального директора фиоо. – с другой;

Кудрявцев В.Л. и Медникова Г.М. обязаны не чинить препятствий ЧУОО «Международный центр образования «Сэт» в пользовании нежилым помещением по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:05006:0002105320, условный номер 132641;

в удовлетворении исковых требований фио и Медниковой Г.М. к ЧУОО «Международный центр образования «Сэт» об освобождении нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 ноября 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 сентября 2021 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба фио и Медниковой Г.М. – без удовлетворения.

Ответчика по первоначальному иску ЧУОО «Международный центр образования «Сэт» обратился в суд с заявлением о взыскании с фио и Медниковой Г.М. понесенных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в общем размере 280 000 руб.

В судебное заседание представитель ответчика по первоначальному иску ЧУОО «Международный центр образования «Сэт» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Истцы по первоначальному иску Кудрявцев В.Л. и Медникова Г.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, поступившее ходатайство об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст.100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности, который суд применяет к каждому делу с учетом его обстоятельств, в том числе обоснованности понесенных стороной, в чью пользу состоялось решение, судебных расходов.

В обоснование требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела заявителем представлены договор юридического обслуживания №10/10-1 от 10 октября 2020 г., приложения №1 к нему: протокол №1 согласования стоимости юридических услуг, протокол №2 согласования стоимости юридических услуг, расходный кассовый ордер №101 от 10 октября 2020 г. на сумму 100 000 руб., расходный кассовый ордер №176 от 15 октября 2020 г. на сумму 50 000 руб., соглашение №АК-ЧУ00 13072021 об оказании юридической помощи от 30 июля 2021 г., дополнительное соглашение к нему и квитанция к приходному кассовому ордеру от 30 июля 2021 г. на сумму 130 000 руб.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в от 17.07.2007г. № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные ЧУОО «Международный центр образования «Сэт» в связи с рассмотрением гражданского дела в судах первой, апелляционной и кассационных инстанций должны быть взысканы с фио и Медниковой Г.М. в солидарном порядке в разумных пределах, а именно в размере 50 000 руб., где 20 000 руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя за участие в суде первой инстанции, 20 000 руб. – в суде апелляционной инстанции, 10 000 руб. – в суде кассационной инстанции, что будет в наибольшей степени соответствовать балансу между правами лиц, участвующих в деле. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, его фактических обстоятельств, количества судебных заседаний, объема выполненной представителями работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.103.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ответчика по первоначальному иску ЧУОО «Международный центр образования «Сэт» о распределении судебных расходов по гражданскому делу № 2-545/21 по иску Кудрявцева Владимира Леонтьевича, Медниковой Галины Михайловны к ЧУОО «Международный центр образования «Сэт» об освобождении нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску ЧУОО «Международный центр образования «Сэт» к Кудрявцеву Владимиру Леонтьевичу и Медниковой Галине Михайловне о признании соглашения недействительным, об устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом удовлетворить частично.

Взыскать с Кудрявцева Владимира Леонтьевича и Медниковой Галины Михайловны солидарно в пользу ЧУОО «Международный центр образования «Сэт» 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

фио Агамов