Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 2-5287/дата (13-303/дата)

УИД 77RS0010-01-2018-008435-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя адрес о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5289/дата по иску Дарчиева фио к наименование организации о признании незаконными и необоснованными действий по списанию денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца адрес обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5289/дата по иску фио к наименование организации (наименование организации) о признании незаконными и необоснованными действий по списанию денежных средств, в котором просит взыскать с ответчика фио в пользу адрес расходы по оплате стоимости судебной экспертизы в размере сумма и по оплате государственной пошлины в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещавшихся о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Из материалов дела следует, что решением Измайловского районного суда адрес от дата исковые требования фио к Акционерному коммерческому банку МОСОБЛБАНК ПАО о признании незаконными действий по списанию денежных средств.

Не согласившись с решением суда от дата, наименование организации подало апелляционную жалобу, уплатив государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 676 от дата (т. 1 л.д. 97).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата оставлено без изменений.

Определением Измайловского районного суда адрес от дата наименование организации в пользу наименование организации взысканы судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Между тем, определением Измайловского районного суда адрес от дата по ходатайству наименование организации решение Измайловского районного суда адрес от дата отменено и пересмотрено по новым обстоятельствам.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании незаконными и необоснованными действий по списанию денежных средств отказано в полном объёме.

наименование организации изменило наименование на адрес.

Учитывая приведенные обстоятельства дела, руководствуясь положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявления адрес о взыскании с фио в пользу заявителя расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма и по оплате экспертных исследований, проведённых по определению суда в рамках рассмотрения дела, то есть понесенных заявителем в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, решение по которому состоялось в пользу адрес, учитывая, что данные расходы были для ответчика необходимыми, и по смыслу разъяснений, изложенных в п. 1 постановления Пленум Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя адрес о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-5289/дата по иску Дарчиева фио к наименование организации о признании незаконными и необоснованными действий по списанию денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Дарчиева фио в пользу адрес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, по оплате судебной экспертизы в размере сумма, а всего сумма

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио