Постановление суда апелляционной инстанции

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио,

судей фио и фио,

при помощниках судьи фио и Гришковой С.А.,

с участием прокурора фио,

осужденной ......,

защитников-адвокатов ... В.В., фио и фио, представивших удостоверения и ордеры,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной ......, адвокатов фио, ..., ... В.В., на приговор Измайловского районного суда адрес от 12 июля 2022 года, в отношении

......, паспортные данные, гражданки РФ, паспортные данные дер. адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей в ООО «Ион» менеджером по закупкам, ранее не судимой,

осужденной по ч.3 ст.159 УК РФ (2 преступления) к 2 годам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ...... наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года и 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной ...... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, ...фио взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ...... исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ...... под стражей с 12 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск ПАО «...» оставлен без рассмотрения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления осужденной ...... и адвокатов ... В.В., фио и фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб только в части смягчении назначенного наказания, не поддержавших в остальной части, мнение прокурора фио, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия

установила:

...фио признана виновной в 2 мошенничествах, то есть хищениях чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления ...ой совершены в адрес в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...фио свою вину в совершенных преступлениях не признала.

В апелляционной жалобе осужденная ...фио указывает, что обжалуемый приговор является необоснованным и незаконным, подлежащем отмене, так как он противоречит материалам уголовного дела.

Осужденная цитирует свои показания по уголовному делу, а также оценивает исследованные судом доказательства, считает, что ее вина не доказана.

Полагает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, без учета всех смягчающих обстоятельств и наличия у нее иждивенцев.

Просит об отмене приговора.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает, что обжалуемый приговор является необоснованным, незаконным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда материалам дела, а также существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

Адвокат цитирует положения п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 ноября 2016 года, ст.297, 307 УПК РФ, считает, что обжалуемый приговор им не отвечает.

Адвокат приводит показания осужденной ...фио, данные ею как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, оценивает исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе и выводы экспертиз, считает, что вина осужденной не доказана.

Полагает, что в основу приговора положены доказательства, которые являются предположениями или основаны на них, в связи с чем они являются недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Выражает несогласие с назначенным ...фио наказанием, считает его несправедливым. Указывает, что судом были установлены смягчающие обстоятельства, при этом отягчающих обстоятельств установлено не было, вместе с тем, суд не обосновал необходимость назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы.

Просит обжалуемый приговор отменить, уголовное дело прекратить.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает, что обжалуемый приговор является незаконным и необоснованным, подлежит отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона, несправедливостью приговора.

Адвокат цитирует показания осужденной и свидетелей, оценивает их в совокупности с письменными материалами дела, в том числе и выводами экспертов, считает, что вина ...фио не доказана.

Утверждает, что не было установлено местонахождение потерпевших в момент инкриминируемых преступлений, полагает, что не исключена возможность нахождения потерпевших в отделениях банка.

Отмечает, что признав совершение ...фио мошенничества с использованием поддельных паспортов, суд не привел в приговоре ни одного допустимого доказательства существования таких паспортов.

Считает, что обжалуемый приговор не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем не указаны обстоятельства совершения преступления, в том числе время, а также доказательства, подтверждающие обвинение.

Указывает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем суд не мог постановить приговор на основании такого обвинительного заключения.

Выражает несогласие с назначенным ...фио наказанием, считает его несправедливым. Указывает, что судом были установлены смягчающие обстоятельства, при этом отягчающих обстоятельств установлено не было, вместе с тем, суд не обосновал необходимость назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы.

Просит обжалуемый приговор отменить, ...фио оправдать в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В апелляционной жалобе адвокат фио указывает, что обжалуемый приговор является необоснованным, несправедливым и незаконным, подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда материалам уголовного дела, а также существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Адвокат цитирует показания осужденной и свидетелей, оценивает их в совокупности с письменными материалами дела, в том числе и выводами экспертов, считает, что вина ...фио не доказана.

Полагает, что в основу приговора положены доказательства, которые являются предположениями или основаны на них, в связи с чем они являются недопустимыми доказательствами, в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Выражает несогласие с назначенным ...фио наказанием, считает его несправедливым. Указывает, что судом были установлены смягчающие обстоятельства, при этом отягчающих обстоятельств установлено не было, вместе с тем, суд не обосновал необходимость назначения осужденной наказания в виде реального лишения свободы.

Просит обжалуемый приговор отменить, ...фио оправдать в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель ... выражает несогласие с изложенными в них доводами, находит их необоснованными, считает, что вынесенный приговор является законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденная ...фио доводы жалоб поддержала только в части смягчения назначенного наказания, в остальной части не поддержала, пояснив, что полностью подтверждает обстоятельства, приведенные в обвинительном заключении, в том числе и части ее роли, признав свою вину в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности осужденной ...фио в совершении преступлений обоснованными, подтвержденными исследованными судом доказательствами, анализ которых приведен в приговоре.

Вывод суда первой инстанции о виновности ...фио в совершении преступлений, за которые она осуждена, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Вина ...ой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ (2 преступления), подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ..., сообщившей, что у ......... имелись денежные средства на счетах, у ...ой сумма, у ... сумма. С данных счетов были сняты денежные средства, учитывая, то, что они находятся в интернате, на момент совершения преступлений, то не могли находится в банке, так как ...а в момент снятия денежных средств находилась в больнице, а ..., так же находился в силу своего заболевания в психиатрическом учреждении. Денежные средства находились на счете в ...е. Это вклад, который накопился, с учетом их заболевания они не могли пользоваться, так как постоянно находились в учреждениях стационарного типа, соответственно этими деньгами не могли пользоваться. Информация о денежных средствах хранится в бухгалтерии, они раз в полгода запрашивают информацию в кредитных организациях и запрашивают выписки по счетам всех граждан, находящихся у них. ...а поступила к ним 3 апреля 2018 года, ... 4 июля 2019 года. ...а 22 сентября 2017 года, а ... 9 сентября 2016 года признаны недееспособными Преображенским районным судом адрес, их опекуном является учреждение в лице директора;

- показаниями свидетелей ... – сотрудников ПАО «...», сообщивших о наличии у ... и ...ой счетов в данном банке, а также о результатах проведенной проверки по факту хищения денежных средств вышеуказанных лиц с их счетов. При этом была установлена причастность ...фио к совершенным хищениям, в том числе и с привлечением ...;

- показаниями свидетеля ... показавшего, что в ПАО ... на его имя оформлялись какие-то счета (карты), оформлять карты/счета ему помогала ...фио, которая водила его в различные отделения ...а и говорила, что ему необходимо делать и какие сведения предоставлять, кроме того, его паспорт хранился у ...фио, которая при посещения совместно с ним банка, передавала сотрудникам банка. Все банковские продукты, полученные когда-либо им в банке, он передавал ...фио. Также ему показывали видеозаписи посещения банков, на которых он опознал себя и ...фио;

- показаниями свидетеля ... показавшей о выдаче банковских карт на имя ... и ...ой, при этом каждый раз при выдаче банковских карт на данных лиц у ее рабочего места находилась ...фио, как она полагает, которая сопровождала лиц, кому выдавались банковские карты;

- протоколами выемок и осмотра доказательств, о движении денежных средств по счетам ... и ...ой, а также видеозаписей, на которых зафиксированы преступные действия осужденной ...фио;

- заключениями экспертов, согласно выводам которых установлено, что на представленных видеозаписях и фотографии ...фио запечатлено, вероятно, одно и то же лицо;

- иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде, в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст., УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Как видно из приговора, суд не ограничился только указанием на доказательства, но и дал им надлежащую оценку, мотивировав свои выводы о предпочтении одних доказательств перед другими.

Вышеуказанные показания представителя потерпевшего и свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, кроме того, они также подтверждаются показаниями осужденной ...фио, данными ею в суде апелляционной инстанции, сообщившей о совершении ею преступных действий и хищении денежных средств ... и ...ой.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают осужденную по делу не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты, судом первой инстанции была дана оценка показаниям осужденной ...фио, отрицавшей свою причастность к совершенным преступлениям, наличия сговора с соучастниками, наличие поддельных паспортов. При этом суд обосновано указал, что версия ...фио о ее непричастности полностью опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, кроме того, в суде апелляционной инстанции осужденная ...фио полностью признала свою вину и подтвердила обстоятельства, установленные судом первой инстанции и изложенные в приговоре.

Исследованными в судом первой инстанции доказательствами было достоверно установлено отсутствие ... и ...ой в отделениях банка в момент совершения преступных действий, что подтверждается как показаниями ..., так и письменными материалами дела, а также видеозаписями, в связи с чем доводы жалоб в данной части судебная коллегия находит несостоятельными.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд пришел к справедливому выводу о доказанности вины ...фио по ч.3 ст.159 УК РФ (2 преступления), как 2 мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Принимая во внимание, что ...фио в ходе совершения преступлений действовала совместно и согласованно с соучастниками, их действия были взаимообусловленными, с четким распределением ролей между собой и охвачены единым умыслом, направленным на достижение единой цели, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводы о совершении преступления группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак хищения в крупном размере судом первой инстанции правильно установлен исходя из суммы причиненного каждому из потерпевших ущерба, а также принимая во внимание ч.4 Примечание к ст.158 УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает оснований сомневаться в обоснованности проведенных по делу экспертиз, принимая во внимание квалификацию и стаж проводивших их экспертов, обоснование выводов в заключениях и отсутствии нарушений закона при назначении и производстве экспертиз. Из материалов дела следует, что заключения экспертов соответствуют требованиям УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения УПК РФ, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии со УК РФ.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, суд обеспечил сторонам возможность в полной мере реализовать свои процессуальные права, все представленные доказательства как стороны защиты, так и обвинения исследованы судом, все заявленные участниками процесса ходатайства судом рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе при вынесении приговора, мотивированные решения, принятые судом по заявленным ходатайствам, не лишили стороны возможности представлять доказательства по обстоятельствам, имеющим существенное значение по делу.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости органов предварительного следствия и суда по делу не установлено.

Все доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом, каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми, в соответствии со УПК РФ, допущено не было.

Вопреки доводам стороны защиты, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, обвинение содержит указание на существо обвинения, место и время совершения преступлений, способ, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, в связи с чем, основания, приведенные в апелляционных жалобах, не могут служить основанием для возвращения уголовного дела прокурору в порядке УПК РФ.

Также судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденной ...фио наказания.

При назначении наказания ...фио суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ...фио были учтены – наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, ее состояние здоровья, беременность, состояние здоровья ребенка, наличие на иждивении пожилых родителей, их состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом установлено не было.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд счел необходимым назначить ...фио наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ. Указанные выводы суд надлежащим образом мотивировал в приговоре. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при назначении наказание за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. При определении вида и размера наказания, назначенного ...фио, судом в полном объеме учтены положения ч.1 ст.67 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения ...фио преступлений, степени их общественной опасности, личности осужденной, ее семейных положения и обстоятельств, учитывая интересы малолетнего ребенка, который находится под присмотром и на иждивении своего отца – супруга осужденной, у суда первой инстанции не имелось оснований для применения положений ст.82 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

Все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания в отношении осужденной ...фио, судом первой инстанции были учтены.

Сообщение осужденной ...фио в заседании суда апелляционной инстанции о признании своей вину, а также приобщенные по ходатайству стороны защиты документы не свидетельствует о необоснованности выводов суда в приговоре по вопросам, касающимся назначения ...фио наказания, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденной наказания.

Суд первой инстанции не нашел оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных ...фио преступлений на менее тяжкую, мотивировав принятое решение. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Принцип назначения наказания по совокупности преступлений судом соблюден.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Суд первой инстанции обосновано оставил без рассмотрения заявленный ПАО «...» гражданский иск, решение в данной части соответствует требования закона.

Таким образом, вопреки доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия находит назначенное ...фио наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Каких-либо нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе, по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Измайловского районного суда адрес от 12 июля 2022 года, в отношении ...... оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Кассационная жалоба и представление, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденной, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: