Мотивированное решение

77RS0010-02-2022-002295-20

Дело 2-2970/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Семеновой Н.А.

при секретаре фио

с участием прокурора фио

истца фио,

истца (законного представителя) Баталиной Н.В.

ответчика фио

представителя ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Баталиной Наталии Владимировны, поданного в интересах несовершеннолетней фио к Лаврову Олегу Юрьевичу о взыскании сумм,

установил:

истец Баталина Н.В., действуя в интересах несовершеннолетней дочери фио, обратилась в суд с иском к ответчику Лаврову О.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, что дата ответчик, управляя транспортным средством, на пешеходном переходе совершил наезд на несовершеннолетнюю фиоА, причинив ей вред здоровью средней тяжести, физические и нравственные страдания.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.

Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу положений ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как установлено ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В том случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (ст.1100 ГК РФ).

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Взыскание компенсации морального вреда производится судом в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», в пункте 2 которого указано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Из материалов дела следует, что дата ответчик Лавров О.Ю., управляя принадлежащим ему технически исправным транспортным средством Кадиллак, г.р.з. В064ЕЕ797, на пешеходном переходе по адресу: адрес со стороны адрес в направлении адрес, у дома № 4, корпус 4, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода фио, датар.

Постановлением по делу об административном правонарушении от дата Лавров О.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате дорожно- транспортного происшествия фио причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от дата, заключением судебно- медицинской экспертизы.

После ДТП фио находилась на стационарном и амбулаторном лечении.

Возмещение вреда здоровью фио произведено в рамках ОСАГО страховщиком- СПАО «Ингосстрах».

С учетом того, что вред здоровью фио причинен источником повышенной опасности, ответчик должен возместить ей моральный вред.

При определении компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Пунктом 32 постановления Пленума ВС РФ от дата №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» предусмотрено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом принимаются во внимание обстоятельства совершения ДТП: наезд на истца на пешеходном переходе, тяжесть причиненного ей вреда здоровью, нравственные страдания, вызванные физической болью, негативные эмоции от произошедшего события и наступившими неблагоприятными последствиями, связанными с длительным восстановлением здоровья, невозможностью полноценного самостоятельного обслуживания, выбытием из привычного образа жизни.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с учетом требований разумности, справедливости, соразмерности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере сумма

При этом суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении ему рассрочки исполнения решения суда, учитывая наличие у него малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, и в соответствии со ст. 203 ГПК РФ, предоставляет рассрочку исполнения решения суда на 60 месяцев с ежемесячным погашением долга в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Баталиной Наталии Владимировны удовлетворить частично.

Взыскать с Лаврова Олега Юрьевича в пользу Баталиной Наталии Владимировны, в интересах несовершеннолетней фио компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Предоставить Лаврову Олегу Юрьевичу рассрочку исполнения решения сроком на 60 месяцев, с ежемесячным погашением долга в размере сумма

Взыскать с Лаврова Олега Юрьевича в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Измайловский районный суд адрес.

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата.

Судья Н.А. Семенова