Определение об оставлении заявления без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 17 февраля 2022 года

Судья Измайловского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Галлеман Екатерины Викторовны к адрес ГПМ Девелопмент» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Галлеман Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к адрес ГПМ Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика 70 797 руб. 58 коп. в качестве задолженности по заработной плате, компенсацию за задержку выплат в размере 12 485 руб. 14 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

Часть 1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

В нарушение указанных норм расчет задолженности по заработной плате истцом не представлен, к исковому заявлению не приложен, а представленный с исковым заявлением расчет компенсации за задержку выплат истцом (его представителем) не подписан.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.131 и ст.132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При изложенных выше обстоятельствах судья приходит к выводу о необходимости оставить поданное фио исковое заявление без движения, предоставив истцу срок для устранения выявленных в нем недостатков.

Руководствуясь ст.ст. 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галлеман Екатерины Викторовны к адрес ГПМ Девелопмент» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, морального вреда оставить без движения, предоставив истцу срок для устранения недостатков по 21 марта 2022 года.

Разъяснить, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судья фио