Мотивированное решение

Дело №2-3398/2022 77RS0010-02-2022-002323-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3398/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью фио С» к фио о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО фио С» обратился в суд с иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму скидки в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 04.03.2021г. между ООО фио С» и фио был заключен договор купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-03/132648.

Согласно п.1.1. договора продавец принял на себя обязательство передать покупателю автомобиль марка автомобиля (VIN: VIN-код), а покупатель обязательство принять и уплатить за него денежную сумму.

Также между сторонами было подписано дополнительное соглашение от 04.03.2021г. к вышеуказанному договору (далее - дополнительное соглашение).

Согласно п.1 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению о том, что покупателю в рамках договора, продавцом предоставлена скидка в размере сумма, в том числе НДС, исчисленный по ставке, указанной в п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, общая цена автомобиля, с учетом указанной скидки составила сумма

В Дополнительном соглашении до ответчика, как до потребителя, Истцом была доведена информация, о том, что скидка предоставляется при соблюдении следующих условий до передачи автомобиля, а именно: с учетом приобретения покупателем комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца и/или продавцом.

С перечнем товаров и услуг, входящих в вышеуказанный комплекс, их стоимостью и перечнем организаций-партнеров продавца покупатель был ознакомлен и согласен. Выбор организаций-партнеров по комплексу товаров и услуг ответчик осуществлял самостоятельно.

В соответствии с п.3. дополнительного соглашения ответчик, подписывая данное соглашение, подтвердил, что ознакомлен с порядком формирования цены на автомобиль, суммой предоставленной продавцом на него скидки, в т.ч. с действующим законодательством РФ о возможности отказа от приобретения любого из комплекса товаров и услуг.

Согласно п. 4. дополнительного соглашения, при подписании соглашения, покупатель был уведомлен, что в случае отказа от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг из согласованного ранее списка, приобретаемых у продавца и/или организаций-партнеров продавца, скидка на автомобиль не предоставляется. В случае отказа в течение 30 календарных дней с даты оформления (приобретения) комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца и/или продавцом, с учетом которого предоставлена скидка, от исполнения договоров (одного из договоров) и подачи соответствующего заявления на аннулирование (отказ от исполнения, расторжение) договора организациям-партнерам продавца/продавцу, предоставленная продавцом Покупателю скидка на автомобиль, в размере указанном в п.1 дополнительного соглашения автоматически аннулируется.

Ответчик обратился в адрес с заявлением о расторжении договора страхования №0790W/215/G02115/21. Договор расторгнут. Денежные средства возвращены.

Покупатель нарушил существенные условия дополнительного соглашения, в связи с чем продавец вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании с покупателя суммы, пропорциональной размеру скидки, предоставленной покупателю в размере сумма

19.03.2021г. истец направил ответчику уведомление о возврате суммы скидки в размере сумма Согласно официальной информации с сайта Почта России письмо с претензией и оригиналом счета на оплату поступило в почтовое отделение 21.03.2021г. Письмо ответчиком не получено.

20.04.2021г. письмо возвратилось к истцу.

Ответчик не исполнил своё обязательство по возврату предоставленной скидки на автомобиль. В связи с чем, пунктом 5 дополнительного соглашения предусмотрено, что в случае аннулирования скидки, у покупателя возникает обязанность оплатить Продавцу стоимость скидки в течении 10 дней с даты выставления счета продавцом.

Согласно п. 5 дополнительного соглашения в случае нарушения покупателем срока возмещения суммы в размере предоставленной скидки, за каждый день просрочки покупатель обязан уплатить продавцу неустойку в размере 0,3% с момента направления уведомления/претензии и до полного исполнения обязательств по оплате полного размера суммы предоставленной скидки.

Соответственно, момент возникновения обязанности заплатить сумму скидки у покупателя возникает с 20.04.201г. Также истец просить взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере сумма

Истец ООО фио С» в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки суду не известны.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу положений ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст.431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Частью 1 ст.432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что что 04.03.2021г. между ООО фио С» и фио был заключен договор купли-продажи автомобиля №ДгПрАвт-03/132648.

Базовая цена автомобиля на момент заключения сделки составляла согласно прайс-листу составляла сумма

В тот же день между сторонами заключено дополнительное соглашение к указанному договору от 04.03.2021гг, по условиям которого стороны согласовывают предоставлению покупателю в рамках договора купли-продажи автомобиля скидки в размере сумма, в том числе НДС.

В соответствии с п.3. дополнительного соглашения ответчик, подписывая данное соглашение, подтвердил, что ознакомлен с порядком формирования цены на автомобиль, суммой предоставленной продавцом на него скидки, в т.ч. с действующим законодательством РФ о возможности отказа от приобретения любого из комплекса товаров и услуг.

Согласно п. 4. дополнительного соглашения, при подписании соглашения, покупатель был уведомлен, что в случае отказа от приобретения любого из комплекса товаров и/или услуг из согласованного ранее списка, приобретаемых у продавца и/или организаций-партнеров продавца, скидка на автомобиль не предоставляется. В случае отказа в течение 30 календарных дней с даты оформления (приобретения) комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца и/или продавцом, с учетом которого предоставлена скидка, от исполнения договоров (одного из договоров) и подачи соответствующего заявления на аннулирование (отказ от исполнения, расторжение) договора организациям-партнерам продавца/продавцу, предоставленная продавцом Покупателю скидка на автомобиль, в размере указанном в п.1 дополнительного соглашения автоматически аннулируется.

Стоимость автомобиля оплачена фио с учетом скидки, всего в размере сумма, автомобиль передан по акту приема-передачи

Ответчик обратился в адрес с заявлением о расторжении договора страхования №0790W/215/G02115/21. Договор расторгнут. Денежные средства возвращены.

19.03.2021г. ООО фио С» направило фио требование, в котором указало, что скидка аннулирована в связи с отказом от договора страхования, в связи с чем просило погасить задолженность в размере сумма

Из материалов дела, а именно, из п.1 дополнительного соглашения следует, что стороны пришли к соглашению о том, что покупателю в рамках договора, продавцом предоставлена скидка в размере сумма, в том числе НДС, исчисленный по ставке, указанной в п. 3 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации. Таким образом, общая цена автомобиля, с учетом указанной скидки составила сумма

В Дополнительном соглашении до ответчика, как до потребителя, истцом была доведена информация, о том, что скидка предоставляется при соблюдении следующих условий до передачи автомобиля, а именно: с учетом приобретения покупателем комплекса товаров и услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца и/или продавцом.

С перечнем товаров и услуг, входящих в вышеуказанный комплекс, их стоимостью и перечнем организаций-партнеров продавца покупатель был ознакомлен и согласен. Выбор организаций-партнеров по комплексу товаров и услуг ответчик осуществлял самостоятельно.

Таким образом, фио к моменту подписания дополнительного соглашения располагала достоверной информацией о цене автомобиля, а также о возможности отказа от заключения договоров страхования, и приобретения автомобиля в связи с этим по иной цене.

Поскольку впоследствии фио было подано заявление об отказе от договора страхования, что ей не отрицалось, цена транспортного средства для нее в соответствии с договором должна увеличиться на сумма.

фио до заключения договора своевременно и в полном объеме была предоставлена вся информация об автомобиле, его комплектации и стоимости, что стороной ответчика не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе по условию об аннулировании предоставленной скидки, фио отказалась от договора страхования, поэтому предоставленная истцом при заключении договора купли-продажи скидка в размере сумма подлежит взысканию с фио в пользу ООО фио С».

В силу ст.ст.307-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются и оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности по договору купли-продажи законом не предусмотрено.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Обращаясь в суд, истец ограничил размер заявленной неустойки суммой сумма, подтвердив достаточность указанной суммы за период просрочки исполнения ответчиком обязательства по возврату суммы скидки, представил правильный и обоснованный расчет, который ответчиком не оспорен. Таким образом, суд соглашается с размерами неустойки и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату госпошлины, в размере сумма, поскольку документально подтверждены и обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью фио С» к фио о взыскании задолженности и неустойки, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью фио С» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 5 июля 2022 года.

Судья В.А. Павлова