Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-465/2022

РЕШЕНИЕ

город Москва, ул. Первомайская, д. 12 29 марта 2022 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Цуркану В.С. на постановление старшего инспектора (контролера) 5-го отдела КППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» № * от 01 октября 2021 года, в редакции определения от 01 октября 2021 года, решение заместителя начальника 5-го отдела КППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 20 января 2022 года в отношении Цуркану В. С.,

установил:

постановлением старшего инспектора (контролера) 5-го отдела КППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» № * от 01 октября 2021 года, в редакции определения от 01 октября 2021 года, Цуркану В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 10.1 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Решением заместителя начальника 5-го отдела КППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 20 января 2022 года постановление старшего инспектора (контролера) 5-го отдела КППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» № * от 01 октября 2021 года оставлено без изменения.

Не согласившись с названными актами должностных лиц административного органа, Цуркану В.С. подана жалоба, в соответствие с доводами которой в его (заявителя) действиях отсутствуют событие и состав вмененного нарушения, в связи с чем постановление старшего инспектора (контролера) 5-го отдела КППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» № * от 01 октября 2021 года, решение заместителя начальника 5-го отдела КППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 20 января 2022 года просит отменить, производство по делу - прекратить.

Цуркану В.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием в адрес суда не поступало, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Судья, исследовав письменные материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к следующему.

КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных .

Постановлением Правительства Москвы от 02 сентября 2008 года N 797-ПП утверждены пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в городе Москве (далее Правила).

Настоящие , согласно , определяют порядок пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами), оборудованным устройствами автоматизированной системы контроля проезда и осуществляющим перевозки пассажиров по проездным билетам и тарифам, установленным Правительством Москвы.

Разделом 5 Правил установлен порядок оплаты проезда и провоза ручной клади.

Так, согласно Правил, оплата проезда в соответствии с действующими тарифами производится при входе в трамвай, троллейбус, автобус путем погашения проездного билета, списания денежных средств (поездок) с универсальной карты (УЭК) через устройство контроля и погашения билетов.

Для оплаты проезда (регистрации поездки) бесконтактный проездной билет, СКМ, СКМО необходимо поднести параллельно мишени устройства контроля и погашения билетов, приложить к ней и удерживать в этом положении не менее 2 секунд ( Правил).

Безбилетным является проезд лица, предъявившего проездной билет без отметки о погашении ( Правил).

Как усматривается из материалов дела, * года в * час. * мин. по адресу: *, Цуркану В.С. осуществил проезд в трамвае, движущемуся по маршруту № *, бортовой номер *, без оплаты проезда.

Указанные действия Цуркану В.С. квалифицированы по КоАП г. Москвы.

Факт совершения Цуркану В.С. административного правонарушения подтверждается доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в частности, содержанием самого постановления должностного лица административного органа, несогласия с которым Цуркану В.С. не выразил; списком проходов по социальной карте обучающегося Цуркану В.С., а также видеозаписью события административного правонарушения, из содержания которой усматривается, что Цуркану В.С. находится в третьей секции транспортного средства на пассажирском сидении, для подтверждения оплаты предъявляет социальную карту учащегося № *, при тестировании которой переносным устройством контролера установлено, что проездной билет не имеет погашения, после чего Цуркану В.С. прикладывает данную карту к валидатору и производит оплату проезда.

Данные доказательства оформлены сотрудниками административного органа в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении должностные лица ГКУ «Организатор перевозок» правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Цуркану В.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного КоАП г. Москвы, и виновности Цуркану В.С. в его совершении.

В этой связи необходимо отметить, что доводы жалобы Цуркану В.С. о том, что он оплатил проезд, но по требованию должностного лица трижды прикладывал социальную карту к валидатору для подтверждения указанных обстоятельств, не соответствуют фактическим обстоятельства, что подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, в частности, списком проходов по социальной карте обучающегося Цуркану В.С., согласно которому оплата проезда Цуркану В.С. произведена в * час. * мин. * сек. * года, то есть после установления факта безбилетного проезда, что в полной мере согласуется с обстоятельствами, зафиксированными на видеорегистратор контролера.

Утверждения Цуркану В.С. о нарушении его права на защиту также несостоятельны, поскольку о том, что рассмотрение его жалобы на постановление старшего инспектора (контролера) 5-го отдела КППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» № * от 01 октября 2021 года назначено на * час. * мин. * года, заявитель уведомлен заблаговременно и лично путем получения телеграммы в * час. * мин. * года, каких-либо ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ об отложении даты и времени рассмотрения жалобы не заявлял, что позволяло должностному лицу рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Административное наказание Цуркану В.С. назначено в соответствии с требованиями РФ и соответствует санкции КоАП г. Москвы, является справедливым и соразмерным содеянному.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, существенных нарушений процессуальных норм должностными лицами не допущено, в связи с чем обжалуемые акты являются законными и обоснованными, оснований для их изменения либо отмены не имеется.

Неустранимые сомнения, которые подлежат толкованию в пользу Цуркану В.С., отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

решил:

постановление старшего инспектора (контролера) 5-го отдела КППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» № * от 01 октября 2021 года, в редакции определения от 01 октября 2021 года, решение заместителя начальника 5-го отдела КППНГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 20 января 2022 года в отношении Цуркану В. С. оставить без изменения, доводы жалобы - без удовлетворения.

На данное решение может быть подана жалоба в порядке гл. 30 КоАП РФ.

Судья Е.С. Короткова